臺灣臺北地方法院97年度消債更字第722號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年消債更字第722號民事裁定

裁判日期：民國98年01月14日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度消債更字第722號聲請人即債務人甲○○代理人 賴錫卿 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：一、債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；二、債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件；三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。
二、查本件債務人向本院聲請更生，主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，雖協商成立，但有不可歸責於己致履行顯有重大困難之事由，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程式或宣告破產等語。
三、惟查：聲請人聲請更生，漏未提出下列文件：聲請人之配偶
95、96年度之各類所得資料清單，一個月內之財產歸屬資料清單及現有收入證明。聲請人所扶養之親屬95、96年度之各類所得資料清單、一個月內之財產歸屬資料清單。據實陳報實際收入金額（並非以國稅局報稅資料為準），以及實際支出扶養費金額，並提出相關證明文件。聲請人與配偶對受扶養人 洪偉銜 如何分擔扶養費用，並提出證明文件。聲請人之勞保資料及投保金額。與金融機構協商成立後，迄聲請更生之日止，依原協商之約定，按各期清償之金額及證明，並註明自何時起未清償及無法清償之原因。聲請人於各金融機構之全部存摺及證券存摺（包括集保存摺）完整影本。經本院於民國97年8月25日裁定命聲請人於補正裁定送達後10日內補正，該項裁定已於97年8月26日送達於聲請人，有送達回證在卷可稽，聲請人逾期迄今仍未補正，且就此部分未作任何說明，有消費者債務清理條例第46條第3款所定情形，依上說明，自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國98年1月14日
民事第二十二庭法官熊志強上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年1月14日
書記官楊夢蓮