士林簡易庭108年度士小字第1173號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　108年度士小字第1173號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖燦昌
訴訟代理人　 蔡孟蓉
被　　　告　 江峻帆
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年7月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟柒佰陸拾捌元，及其中新台幣貳
萬玖仟陸佰陸拾捌元自民國九十三年六月二十四日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息，暨自民國九十三年七月二十一日起至清償日止，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年7月29日向原告申請小額循
環信用貸款，借款期限為期1年，屆期雙方如無反對之意思
表示，則一同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同，貸款
利率依固定利率18.25％計算，如有未於繳款期限前繳款，
除喪失期限利益，全部債務視為到期外，並按遲延本息時起
至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。被告迄今尚積
欠新台幣（下同）29,668元及約定之利息、違約金未為清償
。屢經催索，未予置理。為此，爰依消費借貸法律關係爰提
起本件訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之被告戶籍謄本、循
環信用貸款申請書、現金卡小額信用貸款約定書、現金卡授
信明細查詢單、做呆帳明細資料查詢、明細對帳單等件為證
。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年7月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年7月30日
書記官陳仕偉