臺灣臺南地方法院113年度婚字第24號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年婚字第24號民事判決

裁判日期：民國113年04月29日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決113年度婚字第24號原告Ａ０１住○○市○區○○路000巷0號9樓之1被告Ａ０２原住同上上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國81年11月2日結婚，婚姻關係現仍存續中，詎料被告竟於000年00月間離家出走前往中國大陸地區，迄今未回，不履行同居義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款請求准原告與被告離婚等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。因之夫妻互負同居義務，在婚姻關係存續中，苟非證明有不堪同居之虐待，或有其他正當理由，即不得由一造拒絕同居。又夫妻之一方無正當理由而與他方別居，有違背同居義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方。
（二）查原告主張上情，核與被告之入出境紀錄相符（見本院司家調字卷二第7頁），堪信為真實，被告客觀上自有違背同居義務之事實，加以由上可知，被告離家至今未再入境臺灣已逾2年，亦可認被告主觀上確有拒絕與原告同居之意，且本件查無被告拒絕履行同居之正當理由，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，揆諸上開說明，原告自得請求離婚。
五、綜上所述，原告依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚，核屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。中華民國113年4月29日
家事法庭法官游育倫以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(附具繕本)，並應繳納上訴費用。
中華民國113年4月29日
書記官顏惠華