裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中智簡字第73號刑事判決
裁判日期：民國112年03月03日
裁判案由：違反商標法
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中智簡字第73號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張綺芳選任辯護人張慶宗律師
陳逸律師上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度偵字第37111號），本院判決如下：
主文張綺芳犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如本判決附表一所示之物及犯罪所得新臺幣壹拾參萬伍仟元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第21至22行記載之「竟仍基於販賣仿冒商品之犯意」更正為「竟仍基於販賣、透過網路方式販賣侵害商標權商品之犯意」（業經檢察官於本院訊問時當庭更正，見本院卷第73頁）、附表更正為本判決附表一，及證據部分補充「被告張綺芳於本院訊問時之自白」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯商標法第97條前段之非法販賣侵害商標權
之商品罪及同條後段之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪。聲請意旨認被告所為係犯商標法第97條之販賣侵害商標權之商品罪，然被告透過網路臉書粉絲專頁直播販賣侵害如本判決附表一所示侵害商標權商品之行為，業經聲請簡易判決處刑書於犯罪事實欄中記載明確，僅漏未論及透過網路方式為之部分之法條，惟此部分業經檢察官於本院訊問時當庭補充更正被告本案所為尚涉犯商標法第97條後段之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪，並經本院於訊問時告知被告上開罪名（本院卷第73頁），無礙於被告訴訟上防禦權之行使，本院仍應併予審究，附此敘明。
㈡被告於實體店面或透過網路意圖販賣而輸入、持有、陳列、
透過網路方式陳列侵害商標權商品之低度行為，各為其後販賣、透過網路方式販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢本案被告自民國110年5月間某日起至110年12月22日為警查獲
止，在實體店面及透過網路方式販賣如本判決附表一所示侵害商標權商品之犯行，各係基於單一之販賣決意，於密切接近之時間、地點，接續販賣侵害商標權商品之數舉動，而侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而各應依接續犯論以包括之一罪。
㈣被告基於同一販賣侵害商標權商品之目的，同時在實體店面
及透過網路方式販賣侵害商標權商品，就被告所為犯行歷程，應適度擴張一行為概念，認被告所為，係本於同一犯罪目的下所為之單一行為舉措，係以一行為同時侵害如本判決附表一所示商標權人之商標權，且同時觸犯前開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之商標法第97條後段之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪處斷。㈤被告雖請求依刑法第59條減輕其刑云云，然本院審酌被告所
犯透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪之法定刑為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣（下同）5萬元以下罰金，並考量被告固於犯後坦承犯行，與告訴人即商標權人法商埃爾梅斯國際（下稱埃爾梅斯國際）達成和解，並賠償7萬5000元完畢，有匯款交易明細、保證書、刑事陳報狀㈠狀、和解契約書等件（本院卷第89、93、95、97頁）在卷可查，然被告本案同時以實體店面及透過網路方式販賣如本判決附表一所示之侵害商標權之商品，行為實無足取，且尚未賠償其餘告訴人法商路易威登馬爾悌耶公司、被害人瑞士商香奈兒股份有限公司、法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司、瑞士商奢侈品國際股份有限公司、義大利商固喜歡固喜公司、法商巴黎世家公司、法商賽玲有限公司、英商布拜里公司、法商伊芙聖羅蘭公司、西班牙商羅威公司、盧森堡商普瑞得有限公司等所受損害，本院綜合上情，認為本案被告所為犯行，並無情輕法重，顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重之情形，無適用刑法第59條規定之餘地。
㈥爰審酌被告未尊重他人之智慧財產權，販賣侵害商標權之商
品，對本判決附表一所示之商標權人潛在市場利益造成侵害，亦破壞我國致力於智慧財產權保護之國際聲譽，行為實屬不該，惟考量被告犯後坦承犯行，已與告訴人埃爾梅斯國際達成和解，並賠償7萬5000元完畢，業如前述，並衡酌本案其餘告訴人、被害人等之意見，暨本案查獲之侵害商標權商品數量、市值及販賣期間，再參以被告於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈦至被告雖請求給予緩刑云云，然被告本案所為破壞商品交易
秩序、減損商標所表彰之商譽及品質，造成本判決附表一所示之商標權人受有損害，又被告本案同時以實體店面、網路方式為之、所涉之商標權人眾多，且尚未賠償前開告訴人、被害人等所受損害，本院衡酌上情，認被告本案所宣告之刑，無暫不執行為適當之情形，不宜宣告緩刑，附此敘明。
三、沒收：㈠按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
查，扣案如本判決附表一所示之物，係本案侵害商標權之物品，均應依上開規定宣告沒收。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，為刑法第38條
之1第1項前段定有明文。查扣案之13萬5000元，為被告販賣本案侵害商標權商品之獲利，業據被告供陳在案（警卷第13頁、偵卷第160頁），為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。至被告雖與告訴人埃爾梅斯國際達成和解，並賠償7萬5000元完畢，業如前述，惟未賠償其餘告訴人、被害人等所受損害，本院審酌上開事項，認宣告沒收被告扣案13萬5000元之犯罪所得，並無刑法第38條之2第2項過苛之虞，附此敘明。
㈢本判決附表一編號33中所示之BALENCIAGA商標褲子1件，並未
經鑑定為侵害商標權之物，有法商巴黎世家公司出具之鑑定報告書、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊扣押物品目錄表、扣押物品清單在卷可稽（警卷第225、375頁、偵卷第33頁），自無從宣告沒收；又附表二所示之扣案DIOR商標上衣2件、DIOR商標套裙1件、CHANEL商標帽子1件、CHANEL商標衣服2件、BALENCIAGA商標衣服1件（即保安警察第二總隊扣押物品清單編號55-59所示），雖經被害人瑞士商香奈兒股份有限公司、法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司、法商巴黎世家公司鑑定，認均係侵害商標權商品，有鑑定證明書、報告書等件（警卷第299、311、321頁）附卷可查，然前開等物均為告發人（姓名詳卷）於108年4月初於臺中市西屯區上安路一帶所購買，且無相關購買紀錄等情，業據告發人於警詢證述明確（警卷第259-261頁），且本案檢察官聲請簡易判決處刑書所示之犯罪事實亦未將前開物品列為追訴範圍（聲請簡易判決處刑書所載之犯罪時間為110年5月間至同年12月22日、販賣之地點為臺中市○○區○○路0段000號、臉書粉絲專頁），卷內亦無積極證據足認附表二所示物品確與被告本案犯行有關，爰不於本案為沒收之諭知，應由檢察官另為適法處置，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官黃雅玲聲請以簡易判決處刑，檢察官黃楷中到庭執行職務。
中華民國112年3月3日
臺中簡易庭法官蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官蔡秀貞中華民國112年3月3日附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表一：
編號物品名稱商標權人註冊/審定號數量1CHANEL襪子瑞士商香奈兒股份有限公司0000000037雙2CHANEL衣服瑞士商香奈兒股份有限公司000000000000000070件（含偵卷第39頁扣押物品清單編號58中告發人於110年11月25日蒐證購得之2件）3CHANEL外套瑞士商香奈兒股份有限公司000000000000000026件4CHANEL褲子瑞士商香奈兒股份有限公司000000000000000028件5CHANEL帽子瑞士商香奈兒股份有限公司0000000011件6CHANEL耳環瑞士商香奈兒股份有限公司0000000026套7CHANEL胸針瑞士商香奈兒股份有限公司0000000016件8CHANEL戒指瑞士商香奈兒股份有限公司000000004件9CHANEL髮飾瑞士商香奈兒股份有限公司000000003件10CHANEL手飾瑞士商香奈兒股份有限公司000000003件11CHANEL項鍊瑞士商香奈兒股份有限公司0000000010件12DIOR襪子法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司000000008套13DIOR帽子法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司0000000000000000000000009件14DIOR衣服法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司000000000000000000000000000000000000000035件15DIOR褲子法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司000000000000000000000000000000000000000019件16DIOR外套法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司00000000000000000000000000000000000000007件17DIOR耳環法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司000000000000000010套18DIOR手飾法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司00000000000000003件19DIOR項鍊法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司00000000000000004件20BOTTEGAVENETA外套瑞士商奢侈品國際股份有限公司000000002件21BOTTEGAVENETA衣服瑞士商奢侈品國際股份有限公司000000007個22BOTTEGAVENETA褲子瑞士商奢侈品國際股份有限公司000000006件23HERMES衣服埃爾梅斯國際000000002件24GUCCI襪子義大利商固喜歡固喜公司0000000000000000000000000000000027套25GUCCI褲子義大利商固喜歡固喜公司000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000016件26GUCCI外套義大利商固喜歡固喜公司00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000006件27GUCCI衣服義大利商固喜歡固喜公司000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000021件28GUCCI耳環義大利商固喜歡固喜公司000000000000000000000000000000002套29GUCCI項鍊義大利商固喜歡固喜公司000000000000000000000000000000002件30GUCCI裙子義大利商固喜歡固喜公司00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003件31GUCCI帽子義大利商固喜歡固喜公司0000000000000000000000000000000000000000000000000000000010件32BALENCIAGA衣服法商巴黎世家公司0000000000000000000000000000000012件33BALENCIAGA褲子法商巴黎世家公司0000000000000000000000000000000016件(其中1件未經鑑定有侵害商標權之情形，不予沒收)34BALENCIAGA襪子法商巴黎世家公司00000000000000004套35BALENCIAGA外套法商巴黎世家公司000000000000000000000000000000005件36BALENCIAGA帽子法商巴黎世家公司000000000000000000000000000000003件37BALENCIAGA項鍊法商巴黎世家公司0000000000000000000000001件38BALENCIAGA耳環法商巴黎世家公司0000000000000000000000003套39CELINE外套法商賽玲有限公司0000000000000000000000006件40CELINE衣服法商賽玲有限公司00000000000000000000000028件41CELINE褲子法商賽玲有限公司00000000000000000000000024件42CELINE耳環法商賽玲有限公司00000000000000001套43BURBERRY衣服英商布拜里公司000000001件44BURBERRY褲子英商布拜里公司000000002件45YSL衣服法商伊芙聖羅蘭公司00000000000000007件46LOEWE褲子西班牙商羅威公司00000000000000002件47LV帽子法商路易威登馬爾悌耶公司000000000000000000000000000000000000000000000000000000005件48LV外套法商路易威登馬爾悌耶公司000000000000000000000000000000000000000000000000000000002件49LV衣服法商路易威登馬爾悌耶公司0000000000000000000000000000000000000000000000000000000017件50LV褲子法商路易威登馬爾悌耶公司0000000000000000000000000000000000000000000000000000000015件51PRADA襪子盧森堡商普瑞得有限公司000000008套52PRADA褲子盧森堡商普瑞得有限公司000000009件53PRADA衣服盧森堡商普瑞得有限公司000000007件54PRADA外套盧森堡商普瑞得有限公司000000001件附表二：
物品名稱備註DIOR商標上衣2件、DIOR商標套裙1件、CHANEL商標帽子1件、CHANEL商標衣服2件（告發人於108年4月初購得）、BALENCIAGA商標衣服1件（即保安警察第二總隊扣押物品清單編號55-59所示）不予沒收