臺灣臺中地方法院102年度家婚聲字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年家婚聲字第69號民事裁定

裁判日期：民國102年07月10日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院家事裁定102年度家婚聲字第69號聲請人 張景森 相對人 劉映廷 上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按夫妻同居事件，專屬夫妻之住所地、經常共同居所地或訴之原因事實發生之居所地法院管轄，家事事件法第98條準用同法第52條第1項定有明文。
貳、實體方面：
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國86年7月17日結婚，婚後共同居住於臺中市○○區○○街○○○巷○○號5樓，並育有子女1人。惟相對人於102年2月18日突然離家出走，僅於同年3月4日返家辦理不動產所有權移轉登記事宜後，即又離去，不知所蹤，經聲請人報警協尋，仍無所獲；另聲請人與相對人電話聯絡時，相對人告知要與其同事前往南部同居，相對人拒與聲請人履行同居，顯然違背夫妻同居之義務，為此爰依民法第1001條規定聲請履行同居等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、聲請人主張其與相對人於86年7月17日結婚，婚後共同居住於臺中市○○區○○街○○○巷○○號5樓，惟相對人於102年
2月18日突然離家出走，僅於同年3月4日返家辦理不動產所有權移轉登記事宜後，即又離去，不知所蹤，經報警協尋，仍無所獲等情，業據聲請人提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表各1份為證，並經證人即聲請人弟媳林妤軒於本院102年6月4日訊問時證述明確。又經本院依職權分別函請臺中市政府警察局豐原分局、第二分局派員前往兩造住所、相對人娘家查訪，兩造之子 張智翔 表示兩造住所現居住人為其父子2人，相對人自年後即離家不知去向，迄今僅電話連絡，未曾返家；另相對人娘家現為其弟媳 李妍芹 居住，李妍芹表示相對人已久未回家等情，有臺中市政府警察局豐原分局102年5月27日中市警豐分戶字第0000000000號函、臺中市政府警察局第二分局102年5月23日中市警二分偵字第0000000000號函暨交辦單附卷可稽是依上開證據所示，堪認聲請人之主張為真實。
四、按夫妻互負同居務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。相對人與聲請人婚後既同住於臺中市○○區○○街○○○巷○○號5樓，且雙方夫妻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，相對人卻自102年2月18日離家出走，迄今未歸，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事。從而，聲請人本於民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。
叁、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月10日
家事法庭法官郭妙俐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國102年7月11日
書記官張雅如