臺中簡易庭98年度中簡字第1772號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　98年度中簡字第1772號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 羅士傑
訴訟代理人　 江珮慈
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國98年7月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟參佰捌拾柒元，及其中新臺
幣貳拾參萬參仟玖佰捌拾參元自民國九十四年十一月十八日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告簽立「現金卡契約書」，約定循環
使用核准之額度，借款期間自原告核准次日起算為期1年，
期滿時，如兩造不為反對之意思表示並經原告審核同意者，
得直接續約，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息依固定
利率15%計算，並約定還款方式依契約書第7條規定，以每月
10日為還款日。詎被告未依約還款，經原告主張債務全部到
期，迄今共積欠原告如主文第1項所示之金額及利息未付，
迭經原告催討，被告均置之不理，為此，依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟，請求被告清償積欠之本金及利息等語，
並聲明：如主文第1項所示。被告則經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之U-Life現金
卡申請書及約定事項、放款帳務明細等件為證；而被告則未
於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依調查證據之結果，堪認原告上開主張屬實。從而，原告本
於依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　24　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　24　　日
書記官