裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第7154號民事其他文書
裁判日期：民國106年05月08日
裁判案由：支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令106年度司促字第7154號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債務人 范紹通
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰壹拾肆萬零玖佰肆拾伍元，及其中新臺幣參拾柒萬伍仟貳佰肆拾肆元，如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。本件債權人請求債務人應清償其他費用乙節，其費用名稱及計算方式等請求原因事實不明，該部分聲請不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年5月8日
民事庭司法事務官涂承嗣附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬───────┐│本金│請求金額│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號│││││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│001│新臺幣│自民國106年0│至清償日止│按年利率14.2%│││40178元│5月03日││計算之利息│├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│002│新臺幣│自民國106年0│至清償日止│按年利率14%計│││211321元│5月03日││算之利息│├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│003│新臺幣│自民國106年0│至清償日止│按年利率15%計│││123745元│5月03日││算之利息│└──┴────┴──────┴─────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（106年度司促字第7154號）
（一）債務人范紹通於民國89年04月24日向債權人借款60,000元，約定自民國89年04月24日起至民國92年04月24日止按月清償本息，利息按年利率百分之14.20採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國106年05月02日止累計125,948元正未給付，其中40,178元為本金；73,387元為利息（2004/6/25~2017/5/2）；12,383元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:（001）所示之利息。
（二）債務人范紹通於民國89年08月29日向債權人借款350,
000元，約定自民國89年08月29日起至民國94年08月29日止按月清償本息，利息按年利率百分之14.00採固定利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國106年05月02日止累計643,912元正未給付，其中211,321元為本金；370,289元為利息（2004/10/29~2017/5/2）；62,302元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號：（
002）所示之利息。
（三）債務人范紹通向債權人請領信用卡使用，卡號：0000000000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國106年05月02日止累計449,370元正未給付，其中123,745元為消費款；322,025元為循環利息（2003/12/1~2017/5/2）；3,
600元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:（003）所示之利息。
（四）本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實為法便。