臺灣橋頭地方法院110年度勞執字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年勞執字第3號民事裁定

裁判日期：民國110年01月19日

裁判案由：勞資爭議執行裁定事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度勞執字第3號聲請人 陳毅 相對人 吳文軒 即川鑑工程實業社上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文
一、高雄市政府勞工局民國109年11月10日勞資爭議調解紀錄調解方案第㈠點所載，關於相對人應給付聲請人新臺幣（下同）63,359元部分，於13,359元之範圍內，准予強制執行。
二、聲請程序費用500元由相對人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市政府勞工局轉介財團法人中華勞資事務基金會調解，於109年11月10日調解成立，相對人同意分二期給付聲請人共63,359元，相對人已給付第一期款50,000元，第二期款13,359元則應於109年12月31日匯入聲請人指定之金融帳戶，詎相對人迄今仍未給付，爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。經查，聲請人主張兩造間之勞資爭議，業經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定，作成調解方案：「㈠勞資雙方基於誠信協商，資方（吳文軒即川鑑工程實社），有關工資、勞健保、勞工新制退休金、終止勞動契約等爭議，公司願意給付勞方……之訴求主張金額，但必須分期給付，……陳毅第一期於民國109年11月30日給付新台幣50000元及第二期於民國109年12月31日給付新台幣13359元，匯入勞方所提供之金融帳號（玉山銀行大順分行，帳號為0000000000000），……，另非自願離職證明書勞方等不予訴求，勞資雙方達成共識。㈡上述金額，資方如有遲延或未付者，勞方得向法院聲請裁定強制執行。……」，經勞資爭議雙方同意在調解紀錄簽名等情，有高雄市政府勞工局109年11月10日勞資爭議調解紀錄（案件編號：0000000000）在卷可稽，相對人就調解方案已到期之109年12月31日應給付之13,359元，迄未給付，亦據聲請人提出其上開金融帳戶內頁交易明細為證，堪認屬實。依前揭說明，聲請人以相對人未依調解內容履行其義務，就相對人已到期而尚未給付之13,359元聲請裁定強制執行，即無不合，應予准許。
三、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件第21條第2項、第24條第1項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月19日
勞動法庭法官楊捷羽正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月20日
書記官黃盈菁