臺灣新北地方法院107年度簡字第809號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第809號刑事判決

裁判日期：民國107年03月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第809號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告鄭弘林上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第10999號），本院判決如下：
主文鄭弘林施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭弘林前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載之施用毒品前科紀錄，猶不知悔改及戒除毒癮，再犯本案施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身健康，增加家庭社會負擔及犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年3月5日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官許怡芬中華民國107年3月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第10999號被告鄭弘林男40歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000號2樓之1居新北市○○區○○○路○○巷0○0號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭弘林前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以90年度毒聲字第3784號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國90年9月20日釋放，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第3544號為不起訴處分確定。復於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改名為臺灣新北地方法院）以95年度簡字第652號判處有期徒刑4月確定，於96年1月15日易科罰金執行完畢。再因施用毒品案件，經同法院以105年度審易字第3239號判決判處有期徒刑6月確定，於106年3月17日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，另基於施用第二級毒品之犯意，於106年9月2日21時許，在新北市鶯歌區光明街某友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年9月4日20時35分許，在新北市板橋區板城路與合宜一路口，為警查獲，經其同意採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭弘林坦承不諱，復有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年9月22日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）各1份附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國107年1月14日
檢察官劉新耀附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。