裁判字號：臺灣高雄地方法院103年訴字第582號刑事判決
裁判日期：民國103年11月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決103年度訴字第582號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告周華駿選任辯護人吳武軒律師
林文鑫律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第8609號）及移送併辦（103年度偵字第14251號），本院判決如下：
主文周華駿犯如附表一宣告刑欄所示之陸罪，各處如附表一宣告刑欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年，扣案如附表二編號1、2、5、6所示之物及販毒所得新臺幣壹仟元均沒收；未扣案之販毒所得新臺幣肆仟玖佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、周華駿明知愷他命（Ketamine）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，依法不得販賣及意圖販賣而持有，竟意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，以門號0000000000、0000000000號之行動電話，作為買賣愷他命毒品之聯絡工具，以如附表一「犯罪手法」欄所示方法，於附表一所載時間、地點，販賣如附表一所示金額之第三級毒品愷他命予 黃羿 庭2次、予 蘇雅 婷2次、予 吳雅智 2次。嗣於民國103年3月20日晚上7時10分許，員警在高雄市○○區○○○路○○巷○○號前，查獲甫在周華駿駕駛之車牌號碼0000－00號自小客車內，與周華駿完成如附表一編號6所示毒品交易後而下車未久之吳雅智，當場在吳雅智身上扣得如附表二編號12所示其向周華駿購得之第三級毒品愷他命2包；又於同日晚上7時40分許，在高雄市○○區○○○街○○號前，攔停盤查周華駿駕駛之車牌號碼0000－00號自用小客車，於徵得周華駿自願性同意搜索後，在上開車內扣得如附表二編號1至5所示之物；復於同日晚上8時5分許，由周華駿帶同員警前往其位於高雄市○○區○○○街○○號17樓之租屋處搜索，並扣得如附表二編號6至11所示之物，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理由
一、本件檢察官及被告周華駿、辯護人於本院準備程序時，就起訴意旨所引用各項證據（含傳聞證據、非傳聞證據及符合法定傳聞法則例外之證據）均表示不爭執證據能力（見本院103年度審訴字第1160號卷，下稱院卷㈠第61頁），且於本院言詞辯論終結前，對於卷附具有傳聞證據性質之證據，均已知情，而未聲明異議，本院認該等傳聞證據作成時之狀況，並無任何違法取證之不適當情形，以之作為證據使用係屬適當，自得採為認定事實之證據。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢（見警卷第1至7頁）、偵查（見臺灣高雄地方法院檢察署103年度偵字第8609號卷，下稱偵卷㈠，第62至63頁、第120頁）、本院羈押庭（見本院103年度聲羈字第181號卷第8至11頁）及本院準備程序及審理時（見院卷㈠第60頁、本院103年度訴字第582號卷，下稱院卷㈡，第28頁）均坦承不諱，並有下列事證可資佐證：
（一）被告之自白核與證人 黃羿庭 、 蘇雅婷 、吳雅智於警詢及偵訊中之證述相符（黃羿庭部分見警卷第52至54頁及偵卷㈠第100頁、蘇雅婷部分見警卷第63至68頁及偵卷㈠第97至98頁、吳雅智部分見警卷第34至39頁及偵卷㈠第59至60頁），並有被告與黃羿庭、蘇雅婷、吳雅智之間聯絡買賣毒品之通訊監察譯文（譯文內容詳如附表一「譯文內容」欄所示），以及黃羿庭、蘇雅婷、吳雅智等3人之尿液均呈現愷他命、去 甲基愷 他命陽性反應之正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告書各1紙（見警卷第50至51頁、第61至62頁、第74至75頁）在卷足憑。
（二）自願性同意搜索同意書2紙（見警卷第13、20頁）、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各3份暨相關扣案物品照片（見警卷第14至19頁、第21至26頁、第44至47頁）、車牌號碼0000－00車籍資料1份（見偵卷㈠第17頁）。復有扣案如附表二編號12所示吳雅智向被告購得之第三級毒品愷他命2包、附表二編號1至5所示在車牌號碼0000－00自小客車內查扣之物品、附表二編號6至11所示在被告住處查獲之物品可資佐證。而扣案如附表二編號1及2所示 之愷 他命各1包、附表二編號12所示之愷他命2包經送驗後，確認均含有愷他命成分，其外觀及驗前、驗後之淨重，則詳如附表二編號1、2、12「檢驗結果」欄所示，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙（見警卷第27頁）在卷可稽。
（三）再查我國查緝毒品執法甚嚴，對於販賣者尤科以重度刑責，販賣第三級毒品罪係屬重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人。況第三級毒品愷他命價格不貲，且販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利得，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一。本件被告於審理時自承：伊在夜店買進愷他命的價格是1包新臺幣（下同）800元，然後賣出去是賣1包900元至1000元，看交情，大約每賣1包賺100至200元的價差等語（見院卷㈡第42至43頁）綦詳，是被告確實有從中賺取差額利潤牟利之事實，已可認定。
（四）綜上所述，足認被告上開販賣第三級毒品愷他命之任意性自白，均與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告如附表一所示之6次犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告販賣前意圖販賣而持有愷他命之低度行為業為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。其上開6次犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
（二）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」。查本件被告於警、偵中及本院審理中，均坦承意圖營利而有如附表一所示之6次販賣第三級毒品愷他命之事實，是均應依上開規定減輕其刑。又被告前於101年間，曾因持有第三級毒品愷他命純質淨重20公克以上之案件，經本院以101年度簡字第2347號判決判處有期徒刑5月確定，於101年9月26日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上各罪，均應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定，分別加重其刑，並均先加而後減之。
（三）爰審酌被告前即曾因持有第三級毒品愷他命純質淨重20公克以上之犯行而遭科刑執行之紀錄業述如前，其仍未思悔改遠離毒品，反變本加厲，為圖賺取不法利益，竟以販賣第三級毒品愷他命之方式牟利，增加毒品在社會流通之危險性，對於國民健康及社會秩序已生危害，惡性非輕，兼衡被告為警查獲之初即能立即坦承犯行並說明犯罪過程，且自願同意搜索讓員警得以順利查扣如附表二編號1至11所示之物品，嗣於偵、審中又均坦承犯行，犯後態度良好，併慮及其各次販售之毒品數量非鉅，附表一編號1至4之交易金額均為1,000元、附表一編號5之交易金額僅900元、附表一編號6之交易金額雖為1,800元，然吳雅智僅交付被告1,000元，尚欠800元，此據證人吳雅智於警詢時證述明確（見警卷第35頁），犯罪所得非多，又被告雖有6次販賣行為，然販賣對象僅黃羿庭、蘇雅婷及吳雅智等3名成年人，尚非販賣予未成年人，非屬大規模販毒，扣案毒品之數量亦微，情節相對較輕，以及被告年僅20餘歲，年紀尚輕，自陳教育程度為高中肄業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，就其各次犯行，分別量處如主文所示之刑，並審酌本件被告6次買賣金額合計6,700元，實際已收取販毒所得為5,900元（附表一編號6部分，被告實際只收取1,000元如前所述）、販賣對象限於黃羿庭等3名成年人等情，合併定其應執行刑如主文所示，以資儆懲。
（四）又按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，至於被告無前科，素行端正，子女眾多等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院51年台上字第899號判例意旨參照）。辯護人雖以：被告自幼喪父，家庭經濟困難，故自國中畢業後即半工半讀，壓力沈重不慎接觸毒品，因吸毒所費不貲才會為本件犯行牟利，販毒對象僅3人，均係被告之友人，犯罪所得僅有5,900元，各次販賣毒品數量非多，犯罪次數非多等語，認如予宣告法定低度刑期，猶嫌過重，請求依刑法第59條酌減其刑等情（見院卷㈡第47至49頁之刑事辯護狀）。惟查，被告不論係因何等動機而販賣毒品，應知悉販賣毒品對他人身心健康戕害甚鉅，且對社會治安造成潛在危險性重大，乃法所難容之行為，其於101年間，即曾因持有第三級毒品愷他命純質淨重20公克以上之案件經科刑、執行之紀錄業述如前，竟未思悔改，於前案執行完畢1年多內，竟變本加厲販賣毒品予他人，且次數高達6次，其所為實難使社會一般多數人引起同情，難認其犯罪之情狀顯可憫恕。至被告之家庭背景、經濟狀況、本件販賣毒品對象非眾、次數非多、金額非高等情，然此或係被告個人或家庭因素，或係犯罪之情狀，依前開說明，僅屬法定刑內從輕科刑之標準，尚不足以在客觀上足以引起一般同情而據為酌量減輕之理由，自無從依刑法第59條酌減其刑。是辯護人主張應予酌減其刑，尚無足採，附此敘明。
（五）沒收部分
１、按依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年台上字第727號、96年台上字第884號判決意旨參照）。再按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，只能於最後一次販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院99年度臺上字第662號判決意旨參照）。本件扣案如附表二編號1至2所示之愷他命共2包，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，已如上述，依上開最高法院見解，係屬違禁物，均應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收之，且 上開愷 他命2包均係在103年3月20日查獲，既在被告最後一次販賣愷他命後，始為警查扣，揆諸上開判決意旨，應僅在被告最後一次販賣愷他命予證人吳雅智（即附表一編號6部分）之販賣第三級毒品罪刑項下宣告沒收。至各該毒品之外包裝袋，包括如附表二編號2所示用以包裹毒品之100元鈔票，因其上所殘留之毒品愷他命，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品愷他命，均一併沒收之；至送驗耗損部分之毒品愷他命因已滅失，爰不另宣告沒收，附此敘明。
２、再按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。本件扣案如附表二編號6所示之三星廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1枚，IMEI：000000000000000），係被告與吳雅智聯繫如附表一編號6所示毒品交易之工具；扣案如附表二編號4所示之現金6,100元中之1,000元，乃被告在上開車內販售如附表一編號6所示之毒品予吳雅智，並向吳雅智收取買賣價金1,000元後未久，即為警在車內所查扣乙節業如前述，是其中之1,000元因犯罪所得之財物，應依該規定宣告沒收之；至於其餘之5,100元，距離被告如附表一編號1至5所示之販賣毒品犯行已間隔相當時日，難認係被告販賣毒品之所得，故應認被告販賣第三級毒品所得如附表一編號1至5所示之金額合計4,900元均未扣案，仍應於其上開販賣毒品犯行中，均依該規定宣告沒收，且如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案如附表二編號5所示之夾鏈袋2包，乃被告預備供販賣時包裝毒品之用，係犯罪預備之物，且為被告所有乙節，據被告自承在卷（見院卷㈡第33頁），爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。
３、其餘扣案如附表二編號3、7至11所示之物均非違禁物，且均無法證明與本案被告販賣毒品犯行有關；扣案如附表二編號12所示在吳雅智身上查獲之愷他命2包，均經被告販售交付予吳雅智，已非在被告占有管領中之違禁物，爰均毋庸予以沒收。未扣案之門號0000000000號SIM卡1枚及供置入上開SIM卡之手機，雖為被告供犯罪所使用之工具，然並無證據顯示上開SIM卡係置入何支手機內使用，且亦無證據足認上開SIM卡及供置入之手機均係被告所有，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第1款、第2款、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官李明昌到庭執行職務。
中華民國103年11月28日
刑事第九庭審判長法官鄭詠仁
法官王宗羿法官王麗芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年11月28日
書記官李欣妍附錄法條全文：
（毒品危害防制條例第4條）製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬──────┬────────┬─────┬──────────┬──────────┐│編號│販賣對│販賣時間、地│犯罪手法│數量及交易│譯文內容│宣告刑│││象│點││金額（新臺││││││││幣）│││├──┼───┼──────┼────────┼─────┼──────────┼──────────┤│1│黃羿庭│103年1月8日│周華駿以00000000│愷他命1包│2014/01/0815:11:57│周華駿販賣第三級毒品││││15時11分許，│41之電話與黃羿庭│1,000元│（A:周華駿。B:黃羿庭│，累犯，處有期徒刑貳││││在高雄市三民│使用之0000000000││）│年捌月。未扣案之販毒│○○○區○○路333│號行動電話聯繫後││B：你在哪裡，我沒看│所得新臺幣壹仟元沒收││││號黃羿庭工作│，黃羿庭表示欲購││見你│，如全部或一部不能沒││││之彩券行│買毒品，並約定左││A：我在旁邊等紅綠燈│收時，以其財產抵償之│││││述時間及地點見面││B：你又跑錯地方別怪│。│││││交付。││我││││││││A：哪裡啊？││││││││B：彩券行啦││││││││A：什麼彩券行？││││││││B：A+l旁邊││││││││A：好││││││││││││││││【基地台：高雄市鳳山│││││○○○區○○街○○號12樓】││││││││◎出處：警卷P9││├──┼───┼──────┼────────┼─────┼──────────┼──────────┤│2│黃羿庭│103年1月20日│周華駿以00000000│愷他命1包│2014/01/2013:33:01│周華駿販賣第三級毒品││││14時50分許，│41之電話與黃羿庭│1,000元│（A:周華駿。B:黃羿庭│，累犯，處有期徒刑貳││││在高雄市三民│使用之0000000000││）│年捌月。未扣案之販毒│○○○區○○路333│號行動電話聯繫後││B：在哪裡？│所得新臺幣壹仟元沒收││││號黃羿庭工作│，黃羿庭表示欲購││A：剛睡醒│，如全部或一部不能沒││││之彩券行│買毒品，並約定左││B：來找我│收時，以其財產抵償之│││││述時間及地點見面││A：等等，我整理一下│。│││││交付。││B：來找我，在店裡，││││││││快一點││││││││││││││││【基地台：高雄市大寮│││││○○○區○○○路○○○號，基││││││││地台安裝七樓頂，天線││││││││安裝於七樓頂】││││││││││││││││◎出處：偵卷一P12│││││││├──────────┤│││││││2014/01/2014:50:44││││││││（A:周華駿。B:黃羿庭││││││││）││││││││B：你是不是在門口？││││││││A：對阿││││││││B：我看見你了，你把││││││││飲料給我，東西放││││││││在裡面(裝飲料的袋││││││││)，用衛生紙包起來││││││││放在裡面，1千的，││││││││你開窗戶我直接拿││││││││就好，我不上車了││││││││，不然很奇怪。││││││││A：好││││││││││││││││【基地台：高雄市鳳山│││││○○○區○○路○段○○○號九││││││││樓】││││││││◎出處：警卷P9││├──┼───┼──────┼────────┼─────┼──────────┼──────────┤│3│蘇雅婷│103年3月7日│周華駿以00000000│愷他命1包│2014/03/0715:16:33│周華駿販賣第三級毒品││││18時16分許，│41之電話與蘇雅婷│1,000元│（A:周華駿。B:蘇雅婷│，累犯，處有期徒刑貳││││在高雄市鳳山│使用之0000000000││）│年捌月。未扣案之販毒│○○○區○○路○段│號行動電話聯繫後││B：你睡醒了喔？│所得新臺幣壹仟元沒收││││75號10樓蘇雅│，蘇雅婷表示欲購││A：恩，剛起來│，如全部或一部不能沒││││婷住處樓下│買毒品，並約定左││B：我現在人在外面，│收時，以其財產抵償之│││││述時間及地點見面││晚一點打給你，大│。│││││，由周華駿在所駕││概6、7點││││││駛之車牌號碼0000││A：好││││││-R2號白色自小客││B：要接喔││││││車內交付毒品予蘇││││││││雅婷及收取價金。││◎出處：警卷P11│││││││├──────────┤│││││││2014/03/0718:16:57││││││││（A:周華駿。B:蘇雅婷││││││││）││││││││B：你到了喔││││││││A：對││││││││B：我下來了││││││││││││││││【基地台：高雄市鳳山│││││○○○區○○路○段○○○號6樓││││││││頂】││││││││◎出處：警卷P11││├──┼───┼──────┼────────┼─────┼──────────┼──────────┤│4│蘇雅婷│103年3月14日│周華駿以00000000│愷他命1包│2014/03/1415:29:00│周華駿販賣第三級毒品││││15時29分許，│41之電話與蘇雅婷│1,000元│（A:周華駿。B:蘇雅婷│，累犯，處有期徒刑貳││││在高雄市鳳山│使用之0000000000││）│年捌月。未扣案之販毒│○○○區○○路○段│號行動電話聯繫後││A：你在家嗎？│所得新臺幣壹仟元沒收││││75號10樓蘇雅│，蘇雅婷表示欲購││B：嗯│，如全部或一部不能沒││││婷住處樓下│買毒品，並約定左││A：我現在要出門，馬│收時，以其財產抵償之│││││述時間及地點見面││上過去│。│││││，由周華駿在所駕││B：好││││││駛之車牌號碼0000││││││││-R2號白色自小客││【基地台：高雄市鳥松││││││車內交付毒品予○○○區○○路○○巷○○○號】││││││雅婷及收取價金。││◎出處：警卷P11││├──┼───┼──────┼────────┼─────┼──────────┼──────────┤│5│吳雅智│103年3月16日│周華駿以00000000│愷他命1包│2014/03/1515:05:2│周華駿販賣第三級毒品││││15時5分許，│41之電話與吳雅智│900元│（A:周華駿。B:吳雅智│，累犯，處有期徒刑貳││││在高雄市新興│使用之0000000000││）│年捌月。未扣案之販毒│○○○區○○○路46│號行動電話聯繫後││B：你可以過來嗎？│所得新臺幣玖佰元沒收││││巷16號前│，吳雅智表示欲購││A：可以啊│，如全部或一部不能沒│││││買毒品，並約定左││B：你快一點│收時，以其財產抵償之│││││述時間及地點見面│││。│││││，由周華駿在所駕││【基地台：高雄市鳥松││││││駛之車牌號碼000○○○區○○路○○巷○○○號】││││││-R2號白色自小客││││││││車內交付毒品予吳││◎出處：警卷P41││││││雅智及收取價金。││││├──┼───┼──────┼────────┼─────┼──────────┼──────────┤│6│吳雅智│103年3月20日│周華駿以00000000│愷他命2包│（卷內無此筆交易之通│周華駿販賣第三級毒品││││19時許，在高│38之電話與吳雅智│1,800元（│聯譯文）│，累犯，處有期徒刑貳││││雄市新興區民│使用之0000000000│但僅收取││年捌月。扣案如附表二││││生二路46巷16│號行動電話聯繫後│1,000元，││編號1、2、5、6所示之││││號前│，吳雅智表示欲購│尚欠800元││物均沒收。│││││買毒品，並約定左│）│││││││述時間及地點見面││││││││，由周華駿在所駕││││││││駛之車牌號碼0000││││││││-R2號白色自小客││││││││車內交付毒品予吳││││││││雅智及收取1,000││││││││元價金（尚欠800││││││││元）。││││└──┴───┴──────┴────────┴─────┴──────────┴──────────┘附表二┌──┬────────────┬──────────────┐│編號│扣押物品│檢驗結果│├──┼────────────┼──────────────┤│1│愷他命1包（含袋毛重0.7公│愷他命檢出，白色粉末結晶檢驗│││克）│前淨重0.507公克，檢驗後淨重││││0.497公克（見警卷P27）│├──┼────────────┼──────────────┤│2│愷他命1包（以新台幣100元│②周華駿-02愷他命檢出，白色│││紙鈔包裹）│粉末結晶檢驗前淨重0.055公││││克，檢驗後淨重0.045公克││││（見警卷P27）│├──┼────────────┼──────────────┤│3│愷他命殘渣袋2只││├──┼────────────┼──────────────┤│4│新台幣6,100元││││（仟元紙鈔5張、伍佰元紙││││鈔2張、佰元紙鈔1張）││├──┼────────────┼──────────────┤│5│分裝用夾鏈袋2包││├──┼────────────┼──────────────┤│6│三星牌手機1支（門號：097││││0000000號、IMEI：0000000││││00000000）││├──┼────────────┼──────────────┤│7│三星牌手機1支（門號：098││││0000000號、IMEI：0000000││││00000000）││├──┼────────────┼──────────────┤│8│三星手機1支（門號不詳、││││IMEI：000000000000000）││├──┼────────────┼──────────────┤│9│K盤1個││├──┼────────────┼──────────────┤│10│K卡4張││├──┼────────────┼──────────────┤│11│愷他命研磨器1支││├──┼────────────┼──────────────┤│12│愷他命2包│①吳雅智-01愷他命檢出，白色││││粉末結晶，檢驗前淨重2.435││││公克，檢驗後淨重2.425公克││││②吳雅智-02愷他命檢出，白色││││粉末結晶，檢驗前淨重2.425││││公克，檢驗後淨重2.415公克││││（見警卷P27）│└──┴────────────┴──────────────┘