臺灣桃園地方法院101年度司養聲字第341號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年司養聲字第341號民事裁定

裁判日期：民國101年11月16日

裁判案由：認可收養

臺灣桃園地方法院家事裁定101年度司養聲字第341號聲請人即收養人 李堂生 聲請人即被收養人 李修緣 關係人李 呂彩玉 上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文認可李堂生於中華民國一百零一年十月三日收養李修緣（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人即收養人李堂生（男，民國00年0月0日生）願收養胞兄 李光維 與 李呂彩玉 之子李修緣（男，民國00年0月00日生）為養子，而被收養人為已婚之成年人，雙方已於101年10月3日訂定收養子女契約書，並經徵得被收養人之生母李呂彩玉、配偶 謝鳳君 之同意，而被收養人生父已去世，爰依民法第1079條第1項之規定，請准予裁定認可等語。
二、按「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。」、「子女被收養時，應得其父母之同意。」、「前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。」、「被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的。」，民法第1079條、第1076條之1第1項前段、第2項、第1079條之2分別定有明文。
三、經查：本件被收養人李修緣為已婚之成年人，收養人李堂生為被收養人生父之胞弟，收養人與被收養人間已合法成立收養關係，並徵得被收養人生母李呂彩玉、配偶謝鳳君之同意，而被收養人之生父李光維已於101年8月10日死亡等情，業據聲請人提出戶籍謄本、收養子女契約書、收養同意書、出養同意書、免扶養同意書、生父除戶謄本等件為證，且經收養人、被收養人及其生母到場陳述明確（見本院101年11月5日訊問筆錄），堪信為真實。又據被收養人李修緣到庭陳稱：「這是我阿公、阿嬤之前的遺願。我父親生前也有同意。」、「為了收養人李堂生先生延續他的後代及祭祀目的，才來辦理本件收養。」等語，堪認本件收養動機尚無不當之處；復查被收養人生父母除被收養人外另育有二子四女，亦有渠等戶籍謄本附卷可按，是本件被收養人經收養人收養之後，尚有其他兄弟姊妹可對生母盡扶養照護義務，被收養人生父母亦無絕嗣之虞。綜衡上情，堪認本件收養並無意圖以免除法定扶養義務，或對被收養人之本生父母親不利之情事，復無民法第1079條第2項收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認可之情形，故本件收養，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、本認可收養之裁定於確定時發生效力；如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年11月16日
家事法庭司法事務官蔡育庭以上正本係照原本作成。