臺灣士林地方法院100年度簡上字第189號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年簡上字第189號民事判決

裁判日期：民國101年04月05日

裁判案由：排除侵害

臺灣士林地方法院民事判決100年度簡上字第189號上訴人 顏澄炎 被上訴人 陳金皇 訴訟代理人 陳劉春妹 上列當事人間排除侵害事件，上訴人對於中華民國100年9月14日本院內湖簡易庭100年度湖簡字第186號第一審判決提起上訴，請求就假執行部分先為辯論，本院於101年3月29日辯論終結，判決如下：
主文原判決第一項、第二項所命之給付，如上訴人以新臺幣陸拾貳萬陸仟零肆拾捌元為被上訴人供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、上訴人主張：原審為不利於上訴人之判決，並依職權為假執行之宣告，爰聲請就原判決第一項、第二項所命給付之假執行部分先為辯論裁判，聲明求為准上訴人供擔保免為假執行等語。
二、被上訴人則以：土地的價值，伊不清楚，對於本院核定的訴訟標的價額，沒有意見等語。
三、按法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行；第2審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判。民事訴訟法第392條後段、第
455條分別定有明文。又前開規定準用於簡易程序之上訴程序，亦為民事訴訟法第436條之1第3項所明定。是上訴人在原審縱未及 陳明 願供擔保請求免為假執行，仍得在提起上訴時，促請第2審法院為此宣告，並得聲請第2審法院就此先為辯論及裁判。又原判決第1、2項之訴訟標的價額為新臺幣626,048元，從而上訴人陳明願供擔保，請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定如主文所示之擔保金額准許之。
四、依民事訴訟法436條之1第3項、第455條、第463條、第
392條第2項，判決如主文。中華民國101年4月5日
民事第一庭審判長法官陳麗芬
法官古振暉法官陳梅欽以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中華民國101年4月5日
書記官羅伊安