裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第2748號刑事裁定
裁判日期：民國112年09月20日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第2748號聲請人即被告 力泓仁 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第1959號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文力泓仁 提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告力泓仁（下稱被告）業已坦承涉犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參與犯罪組織及刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財等犯行，請求具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，故被告有無羈押之必要，得否以具保、責付、限制住居替代羈押，應依具體個案情節、案件進行之程度予以斟酌決定。
三、經查，被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，而被告於本院訊問程序中自承因經濟困頓始加入本案詐欺集團，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，且衡酌本案乃係集團性詐欺取財犯罪，成員眾多、分工細密，詐欺對象為不特定大眾，危害社會治安甚鉅，犯罪情節與所生危害均非輕微，再衡諸國家刑事司法權之有效行使、公共利益維護、被告人身自由私益及防禦權受限制程度等情，經斟酌比例原則，自有對被告實行羈押之必要，尚無從以具保或其他侵害人身自由較輕微之方式取代，應自民國112年8月22日起羈押3月在案。茲因被告均坦承犯行，且本案已於112年9月12日辯論終結，並定於112年10月3日宣判，考量被告犯罪之情節、本院審理之進度及比例原則等情，認被告前開羈押之原因雖仍然存在，但如課以被告提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力及心理負擔，而得確保後續刑事程序順利進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告於提出新臺幣2萬元之保證金後，停止羈押。
四、爰依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國112年9月20日
刑事第十五庭審判長法官戰諭威
法官陳怡秀
法官陳韋仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張晏齊中華民國112年9月20日