裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司拍字第247號民事裁定
裁判日期：民國107年10月30日
裁判案由：拍賣抵押物
臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司拍字第247號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 相對人 方玉珍 債務人 鄭豪章 即泰發企業社（獨資商號）上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。此規定，依民法第881條之17規定，於最高限額抵押權準用之。次按不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。民法第867條亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：㈠相對人方玉珍、第三人 蘇金枝 以其所有如附表所示之不動產
，為擔保債務人鄭豪章即泰發企業社對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所定債權最高限額內所負之債務，包括租金、買賣價金、貸款、手續費、票款、墊款、保證債務、應收帳款業務之違約責任，設定新臺幣（下同）2,400,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日：民國136年9月12日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。
㈡嗣債務人鄭豪章即泰發企業社於106年3月9日簽發面額2,430
,000元、到期日為107年6月13日之本票1紙向聲請人借款，上開本票屆期經聲請人向債務人提示，僅獲部分付款，至今尚積欠1,731,000元未獲清償，又第三人蘇金枝將其附表所有不動產應有部分以贈與為由移轉所有權予相對人方玉珍，然聲請人之抵押權不因此受影響。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、其他約定事項、他項權利證明書、本票等影本各1件、土地登記謄本1件等為證。
三、聲請人上開聲請，經核尚無不合；且已據本院發函通知債務人鄭豪章即泰發企業社及相對人方玉珍於收受該通知後10日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知業已合法送達債務人鄭豪章即泰發企業社、相對人方玉珍，有送達證書4紙附卷可稽，惟債務人鄭豪章即泰發企業社、相對人方玉珍逾期迄今仍未陳述意見，依上開規定，本件聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國107年10月30日
司法事務官附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍
謄本正本（戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略），且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本（戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、拍賣抵押物係不經言詞辯論，亦不訊問相對人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
┌─────────────────────────────┐│附表：107年度司拍字第247號│├──┬────────────────┬────┬────┤││土地坐落│面積│││編號├───┬────┬────┬──┼────┤權利範圍│││縣市○鄉鎮市區○段│地號│平方公尺││├──┼───┼────┼────┼──┼────┼────┤│001│臺南市○○○區○○○段│796│119.50│全部│└──┴───┴────┴────┴──┴────┴────┘