臺灣高雄地方法院96年度撤緩字第81號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年撤緩字第81號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度撤緩字第81號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第1276號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院於民國95年11月13日以95年度交簡字第624號判決判處有期徒刑6月，緩刑4年，並應向國庫支付新臺幣（下同）12萬元，嗣於95年12月11日確定。茲因受刑人違反刑法第74條第2項第4款未向國庫支付一定之金額，情節重大，爰依刑法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。刑法第75條之1第1項第
4款定有明文。查本件受刑人因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院於95年11月13日以95年度交簡字第624號判決判處有期徒刑6月，緩刑4年，並應向國庫支付12萬元，嗣於95年12月11日確定，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。而上開判決，乃以受刑人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，誤罹刑典，諒其經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，併宣告緩刑4年，又按其犯罪情節，酌定應支付國庫12萬元。惟受刑人經聲請人按其住所地通知向國庫支付12萬元，均未按期繳付，有台灣屏東地方法院檢察署送達證書2紙在卷可憑，並經書記官電聯被告到署繳納，亦未到案，另有書記官職務報告1紙可稽，受刑人對於緩刑之條件，顯有故意不履行之情事，堪認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而聲請人聲請撤銷其緩刑之宣告，揆諸前揭法條規定，即無不合，應予准許。
三、應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國96年5月28日
刑事第一庭法官陳宛榆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月28日
書記官劉甄庭