公務員懲戒委員會95年度鑑字第10737號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會95年鑑字第10737號公懲議決書

裁判日期：民國95年05月05日

裁判案由：違法

公務員懲戒委員會議決書
95年度鑑字第10737號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文甲○○記過壹次。
事實內政部移送意旨：
一、查被付懲戒人臺南縣警察局麻豆分局警務佐甲○○，前於該局小隊長任內，不思自身職司犯罪偵查職務，竟基於概括犯意，自93年4月間某日起至同年11月間某日止，以持用之0000000000號行動電話，就臺灣或美國職業棒球之比賽輸贏結果，連續向經營職業棒球賭博簽賭站之 陳宏榮 下注數千元至數萬元不等，而在陳宏榮位於臺南縣○○鄉○○○街○○巷○○號租屋處此一公眾得出入之場所與陳宏榮等人對賭財物。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官自動檢舉暨臺南縣警察局歸仁分局報請同署檢察官偵查起訴，嗣經臺灣臺南地方法院判決：「甲○○連續在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金壹萬元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。」並於95年3月2日判決確定在案。
三、上開被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第2條第1款規定之違法情事，爰依同法第19條規定移請審議。
四、檢送附件證據（均影本在卷）：
(一)臺灣臺南地方法院95年3月13日南院 慧刑騰 94簡2204字第0950010071號函。
(二)臺灣臺南地方法院94年度簡字第2204號刑事簡易判決。被付懲戒人甲○○申辯意旨：
一、申辯人於72年至75年在空軍服役退役後，因人浮於事，抱著滿腔熱忱，毅然投考警察學校，於77年11月分發從事警察工作，雖較同儕顯為時已晚，惟抱著積極認真、負責態度，期能對治安工作有所裨益，於民國81年改調刑事偵查員辦理刑事偵防工作後，各項績效優異，自82年起每年均獲得50次嘉獎以上及記功多次以上之獎勵，至89年即獲晉升刑事小隊長職務，冠於同儕，可謂後來居上，亦引以為傲。
二、93年臺灣及美國職棒比賽輸贏結果賭博盛行，為了解其賭法及方式，獲悉一位持有（0000000000）號行動電話者提供簽注，簽注地點不確定，抱著好奇與能否破案之心態，託付下注，就記憶所及僅下注2次，每次金額不多，是否得獎均不以為意，孰料卻因主持人留下申辯人之電話及下注金額而被查獲移送法辦，致蹈法網，誠為終生憾事，為申辯人過往之努力留下無法抹去之陰影。
三、申辯人世居臺南縣關廟鄉，經輾轉調至轄內歸仁分局服務，與家人共居一處其樂融融，又能安心工作，致屢有佳績，卻因本案經警察局檢討改調為警務佐，派麻豆分局服務，亦因而罹患自律神經失調症，經常需前往就醫，每日需在麻豆鎮至關廟鄉往返80公里上下班，時間、金錢、體力均是一大負荷，苦不堪言，悔不當初，等候判決結果更是身心俱乏，經判決繳納罰金後仍需面對第三層處分服務單位移送鈞會懲戒，致竟日惶惶恐恐不得安心。
四、事件發生迄今已年餘，申辯人身心已飽受折磨，悔不當初，爾後當痛改前非，絕不再有非份之想，懇請鈞會能給申辯人有自新機會，在飽受前述多重懲罰後，能從輕處分，則感德無涯，未來當戳力從公，以贖前衍。
五、檢送附件（均影本在卷）：
(一)臺南縣警察局令。
(二) 銓敘 部函。理由被付懲戒人甲○○係臺南縣警察局麻豆分局警務佐，前於該局小隊長任內，基於概括犯意，自93年4月間某日起至同年11月間某日止，以持用之0000000000號行動電話，就臺灣或美國職業棒球之比賽輸贏結果，連續向經營職業棒球賭博簽賭站之陳宏榮下注新臺幣數千元至數萬元不等，而在陳宏榮位於臺南縣○○鄉○○○街○○巷○○號租屋處公眾得出入之場所與陳宏榮等人對賭財物。案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官自動檢舉暨臺南縣警察局歸仁分局報請同署檢察官偵查起訴，嗣經臺灣臺南地方法院刑事判決論處被付懲戒人連續在公眾得出入之場所賭博財物罪，罰金1萬元，如易服勞役，以300元折算1日。並於95年3月2日判決確定在案。凡此事實，有臺灣臺南地方法院94年度簡字第2204號刑事簡易判決、臺灣臺南地方法院95年3月13日南院慧刑騰94簡2204字第0950010071號判決確定函等影本附卷可稽，被付懲戒人申辯意旨坦承其事，深表悔意，請求從輕懲戒等語，其違法事證已臻明確。核被付懲戒人所為，除觸犯刑法外，並違反公務員服務法第5條公務員應謹慎，不得有賭博足以損失名譽之行為之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中華民國95年5月5日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊仁壽
委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁和 委員 洪政雄 委員 劉瑞村 以上正本證明與原本無異。
中華民國95年5月8日
書記官鄭振順