臺灣苗栗地方法院94年度易字第184號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年易字第184號刑事判決

裁判日期：民國94年12月21日

裁判案由：傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度易字第184號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄5號選任辯護人李樂濟律師被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第628號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件檢察官起訴意旨大致如下：
（一）被告甲○○、乙○○於民國93年9月10日零時許，在苗栗縣日新街49號地下室撞球場，因故發生口角衝突，彼此拉扯，惟未受傷。2人因此心生不滿，遂分別夥同不詳姓名年齡男子3、4人，持棍棒或不明之利器，於同月1時50分許，在同市市城隍廟前相遇，雙方多人彼此互毆，分別造成甲○○頭部外傷、頭皮3處切割傷、臉部、雙上肢及左臀部多處擦挫傷，乙○○頭部外傷、胸部挫傷。
（二）檢察官因此認為2人均各涉犯刑法上之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。經查：本件被告甲○○、乙○○上開被訴傷害罪嫌，依刑法第
287條規定，為告訴乃論之罪，而告訴人乙○○、甲○○，均已於94年12月21日當庭表明撤回告訴，除記明於筆錄外，並有雙方所書立表明均各撤回告訴之和解書，呈送本院附卷可憑。故本件既經撤回告訴，依照前述法律規定，自應諭知不受理判決。
三、本件應為不受理判決，故依法不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國94年12月21日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官羅貞元法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊慧萍中華民國94年12月26日