臺灣新北地方法院104年度附民字第347號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年附民字第347號刑事判決

裁判日期：民國104年06月30日

裁判案由：詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第347號原告 李志偉 被告 王逸倫
TOYOTA林口營業所陳所長上列原告因被告詐欺等案件，提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告起訴主張：原告於民國103年5月間，在TOYOTA林口營業所，以新臺幣（下同）81萬元之對價，向被告王逸倫購買汽車一輛，約定價金含保險及配備，得於保險1年到期時，享有保險費兌換等值車用商品、設備之優惠。詎原告於104年5月保險到期前提出兌換要求，遭被告王逸倫及陳姓所長以公司礙於合法性，已停止此項服務，足見被告王逸倫、陳所長係為增加銷售業績，偽詐保險費換取商品之優惠銷售車輛，且原告購買之汽車配置行車紀錄器，於1年間損壞2次，要求更新，未獲置理，因認被告涉有刑法詐欺、背信罪嫌。爰提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償96007元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第488條定有明文。又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款規定甚明，此項程式並依刑事訴訟法第492條規定，為刑事附帶民事訴訟程序所準用。
二、經查，本件原告提起附帶民事訴訟，所指被告「陳所長」之真實姓名不詳，且所述被告涉犯刑法詐欺、背信等案件，並未經檢察官起訴繫屬本院審理，有本院案件繫屬查詢報表附卷可資佐證，核與法定程式有違。揆諸前開法條規定，原告之訴於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國104年6月30日
刑事第十九庭審判長法官廖怡貞
法官黃沛文法官張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官金和國中華民國104年6月30日