臺灣臺南地方法院97年度聲字第700號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年聲字第700號民事裁定

裁判日期：民國97年08月13日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度聲字第700號聲請人丙○○相對人甲○○
乙○○○○○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十七年度存字第六四二號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣柒拾陸萬柒仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，為同法第106所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人前為保全債權，曾經鈞院以97年度裁全字第170號假扣押裁定，准聲請人提供新臺幣（下同）767,000元之擔保金後，得就相對人之財產實施假扣押，聲請人因此提供現金767,000元，經鈞院以97年度存字第642號擔保提存事件受理提存在案，並以鈞院97年度執全字第571號假扣押執行事件查封相對人之財產。聲請人除已聲請撤回上開假扣押執行程序外，亦已依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，以臺南地方法院郵局存證信函第747號寄予相對人，請相對人於函到後21日內，就其因鈞院97年度執全字第571號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，惟相對人迄今均未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，請求裁定准予返還上開擔保金等語。
三、經查：聲請人前開主張，業據其提出本院97年度裁全字第170號假扣押裁定、97年度存字第642號國庫存款收款書、存證信函暨掛號郵件收件回執（以上均影本）為證，並經本院依職權調取前揭97年度存字第642號擔保提存事件、97年度執全字第571號假扣押執行事件（內含97年度裁全字第170號假扣押事件）、臺灣臺北地方法院97年度執全字第857號假扣押執行事件（前述本院97年度執全字第571號假扣押執行事件業經裁定移送臺灣臺北地方法院辦理）等卷宗核閱屬實；且查明相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，有本院民事紀錄科查詢表在卷可參。從而，聲請人依前揭規定聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如
主文。中華民國97年8月13日
民事第三庭法官張婷妮以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國97年8月13日
書記官楊建新