裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司繼字第2895號民事裁定
裁判日期：民國111年08月25日
裁判案由：酌定遺產管理報酬
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司繼字第2895號聲請人 許智捷 律師上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任被繼承人 鍾靜宇 遺產管理人之報酬酌定為新臺幣貳萬伍仟元。
程序費用由被繼承人鍾靜宇之遺產負擔。
理由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院於民國109年9月8日以109年度司繼字第2049號裁定選任為被繼承人鍾靜宇之遺產管理人。擔任遺產管理人期間迄今，聲請人依法對繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告、編製遺產清冊，且為家事調解、強制執行案件之當事人，現因被繼承人所遺存款債權被執行，爰依法請求酌定遺產管理人之報酬，以利參與分配等語。
三、經查，聲請人主張其經本院於109年9月8日以109年度司繼字第2049號裁定選任為鍾靜宇之遺產管理人乙情，此有該裁定在卷可稽，堪信為真實。執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。聲請人主張其於擔任遺產管理人期間，依法進行對繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告、編製遺產清冊，復為家事調解、強制執行案件之當事人等情，亦據其提出本院民事執行處執行命令、遺產管理時序表、戶籍謄本、遺產稅財產參考清單、遺產稅申報書、遺產稅免稅證明書、民事聲請公示催告狀、本院家事法庭調解程序筆錄、家事陳報遺產清冊狀、律師函、民事陳報狀、規費收據在卷可參。本院審酌上情，認聲請人管理遺產期間近2年，其所進行之職務內容尚含進行家事調解事件、為強制執行之當事人等事項，又斟酌被繼承人名下存款債權業經執行，金額為新臺幣（下同）1,420,460元，然仍有其他債權人債務待受償，是依被繼承人之遺產總額及聲請人管理遺產之工作內容，認酌定其報酬為25,000元為適當。
四、末按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，因具共益費用之性質，即不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺贈人、遺產酌給請求人等均具利害關係，故民法第1150條前段乃規定，各該費用由遺產中支付之。而民法前開條文所謂「遺產管理之費用」，係指遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用而言，例如：事實上保管費用、納稅、訴訟費用、清算費用等。復依臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會研討結果，遺產管理人就遺產之管理，如為全體執行債權人之共同利益，而有費用支出（遺產管理人之報酬、管理費用），得準用強制執行法第29條第2項後段之規定，視其支出費用之性質，列為執行必要費用而優先受償。查本件聲請人就任被繼承人之遺產管理人後，除其遺產管理報酬依前揭法條規定，應由法院酌定以外，另聲請人主張為管理被繼承人之遺產，現已代墊相關費用，倘該費用為共益費用，聲請人自可檢具相關證據，由遺產中支出（核銷），或於執行程序中列為執行必要費用而優先受償，無庸由本院予以確定，從而，聲請人該部分之聲請，應無必要。又遺產報酬之酌定為法院依職權審酌事項，不受當事人聲明拘束，故就不予准許部分，自無庸另為駁回之諭知，併附敘明。
五、依家事事件法第141條準用第142條、第153條規定，裁定如
主文。中華民國111年8月25日
家事法庭司法事務官沈珮純以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年8月25日
書記官張琳紫