臺灣士林地方法院97年度聲字第1500號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第1500號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：沒入保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第1500號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列具保人因被告偽造有價證券案件，經聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第182號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○偽造有價證券案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）50000元出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（臺灣士林地方法院檢察署刑保字第90002197號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入保證金等語。
入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿，其保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項固定有明文。然因具保停止羈押之被告，經依法傳拘未獲，於裁定沒入保證金前，應先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時，始得為沒入之裁定，司法院70年10月28日（70）廳刑一字第1104號函復臺灣高等法院意旨可資參照。
三、經查：聲請人於民國97年8月11日曾依具保人於90年12月15日繳納保證金時所留存「臺北市○○路○○巷○○號5樓」之址函請具保人應於97年8月28日上午9時通知或帶同被告到案執行，而上開通知業經寄存送達於臺北市政府警察局大同分局延平派出所，雖有臺灣士林地方法院檢察署97年8月11日北檢清丁97執字第3148號函及送達證書影本各一紙在卷可稽；然具保人業於92年5月13日遷移新址至臺北市○○區○○路○○○巷○○號4樓，此有個人基本資料查詢結果一紙附卷可參，然聲請人並未曾向前開處所送達，業經本院依職權核閱臺灣士林地方法院檢察署97年度執字第3148號卷宗查明無訛，是聲請人對具保人所為之前開通知，自難認業已合法送達，而具保人未如期帶同被告到案執行，亦難謂無正當之原因。是聲請人既未合法通知具保人帶同被告到案執行，揆諸前揭之說明，其向本院聲請沒入具保人原繳納之保證金，即難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國97年9月30日
刑事第五庭法官黃雅君如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀以上正本證明與原本無異。
書記官簡湘雲中華民國97年9月30日