臺灣澎湖地方法院96年度易字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院96年易字第22號刑事判決

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：傷害

臺灣澎湖地方法院刑事判決96年度易字第22號聲請人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第701號），經本院馬公簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年10月4日凌晨零時10分許，在告訴人甲○○所開設之「麗龍小吃部」，因故與告訴人甲○○發生爭執，竟基於傷害、毀損犯意，徒手毆打告訴人甲○○，致告訴人甲○○受有右額、左右眼眶、鼻梁等處瘀傷、右下眼皮裂傷、左眼結膜下出血等傷害，並毀壞店內餐桌；嗣於同日零時35分許，被告乙○○、丙○○在望安鄉將軍村將軍澳碼頭，遇見前往就醫之告訴人甲○○，兩人竟基於傷害之犯意聯絡，各自出手毆打告訴人甲○○及前往勸阻之告訴人丁○○（即甲○○之妻），致告訴人甲○○另受有右上肢、左肘、左食指等多處擦傷，告訴人丁○○受有右肩部瘀傷、左手肘瘀擦傷、左小趾擦傷之傷害，因認被告乙○○涉有傷害、毀損罪嫌；被告丙○○涉有傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○、丁○○告訴被告乙○○傷害、毀損案件；告訴被告丙○○傷害案件，公訴人認被告乙○○、丙○○均觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告乙○○另觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、丁○○撤回告訴，有撤回告訴狀可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年3月16日
刑事庭審判長法官管安露
法官陳順輝法官李宛玲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年3月16日
書記官莊茹茵