臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第346號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告焦自強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2490號），本院判決如下：
主 文
焦自強犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即錢包壹只、新臺幣參萬壹仟壹佰元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5行更正為「徒手竊取該後背包內之錢包及現金」，證據部分補充「現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告焦自強所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不以正途獲取所需，其前已有多次犯竊盜案件經法院判刑確定之前科紀錄，竟又率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，其行為及價值觀均有偏差，所為實屬不當；惟考量被告所竊得財物其中現金新臺幣（下同）28,900元已合法發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷足憑（見警卷第51頁），犯罪所生損害稍有減輕；復考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、手段、整體情節，暨其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況、如法院前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、被告竊得之PORTER品牌黑色錢包1只、現金60,000元，均為其犯本案之犯罪所得，而其中現金28,900元，已發還由告訴人領回，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵；至本件被告竊得之錢包1只、現金31,100元（計算式：60,000元－28,900元＝31,100元），均未據扣案，且迄未返還告訴人亦未為賠償，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官簡婉如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第2490號
被 告 焦自強 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、焦自強於民國113年12月7日13時至15時之間，在高雄市○鎮區○○○路000號前時，見 宋易軒 將其所有的後背包1只(內含PORTER品牌黑色錢包1只、新臺幣【下同】6萬元等物)放置於車牌號碼000-000號普通重型機車上，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取該只後背包，得手後步行離去。嗣經宋易軒發覺並報警處理，經警調閱監視器畫面，於同年12月13日22時10分許，在高雄市○鎮區○○○路000號「湯姆熊遊藝場」盤查時查獲，並扣得剩餘贓款2萬8900元（已發還）。
二、案經宋易軒訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告焦自強於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人宋易軒於警詢中證述情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物照片、監視錄影畫面截圖及影片光碟等各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
檢 察 官 簡婉如