臺灣高雄地方法院103年度簡抗字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年簡抗字第4號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度簡抗字第4號抗告人即受判決人 尤薇雅 上列抗告人即受判決人因妨害公務等案件聲請再審，不服本院中華民國103年3月26日103年度聲簡再字第8號第一審裁定，提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨詳如附件所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，又此為法定程式，此項聲請再審程式之欠缺，並無應定期間先命其補正之規定，亦非在抗告程序中所得補正，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請（最高法院71年台抗字第337號判例，79年度台抗字第378號、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查，本件抗告人即受判決人尤薇雅聲請再審，於原審僅提出聲請再審狀，然未附具原判決即本院100年度簡字第6740號判決之繕本，復無提出相關證據，此經本院核閱原審卷宗無訛，是原審法院認其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，而以裁定駁回其聲請，並無違誤。抗告人提起抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第4項、第5項、第412條，裁定如主文。
中華民國103年7月28日
刑事第十九庭審判長法官陳志銘
法官林幸頎法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國103年7月28日
書記官王立山