臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度宜簡字第167號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林志軒
被 告 黃元興
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年8月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟壹佰柒拾柒元，及自民國一
百零八年三月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之三點四
四計算之利息，暨自民國一百零八年三月二十三日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟壹佰零陸元，及自民國一百
零八年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點九九
計算之利息，暨自民國一百零八年三月一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個
月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟壹佰柒
拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬肆仟壹佰零
陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項、
第2項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民
事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予准許。
二、原告主張：
（一）被告前向原告簽立消費性信用貸款契約借款新臺幣（下同
）54萬元，約定借款期間自104年10月22日起至109年10
月22日，借款利率按原告公告之定儲利率指數月變動加碼
週年利率百分之2.370計算（目前為百分之3.440），並
自實際撥款日起，以1個月為1期，按各期約定利率，採
年金法計算，平均攤付本息，以每月22日為繳款日，到期
結算還清餘額全部。若未依約按期還本付息時，除喪失期
限利益外，其本金逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約
金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告並未
依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額未清
償，依上開契約之約定，其債務視為全部到期，屢次催告
被告清償未獲置理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
（二）被告前於107年3月30日經由原告網路電子授權驗證之方
式與原告簽訂消費性信用貸款契約，向原告借款30萬元，
約定借款期間自107年3月31日起至112年3月31日，借
款利率按原告公告之定儲利率指數月變動加碼週年利率百
分之2.920計算（目前為百分之3.990），並採年金法計算
平均攤付本息，以每月31日為還本付息日，到期結算還清
餘額全部。若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外
，其本金逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，每次
違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告並未依約還款
，迄今尚積欠原告如主文第2項所示之金額未清償，依上
開契約之約定，其債務視為全部到期，屢次催告被告清償
未獲置理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實㈠部分，業據其提出與所述相符之消
費貸款借據、消費貸款授信約定書及帳戶資料查詢等件影本
為證；主張之事實㈡部分，業據其提出與所述相符之貸款約
定書（消費借貸專用借據）、個人借貸綜合約定書、帳戶資
料查詢及放款利率查詢表等件影本為證。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌
，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如
主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月26日
宜蘭簡易庭法官劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月26日
書記官謝佩欣