臺灣臺南地方法院108年度原交簡字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年原交簡字第33號刑事判決

裁判日期：民國108年07月25日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度原交簡字第33號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告莊士彬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第101號），本院判決如下：
主文莊士彬犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、審酌被告於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克，已達微醉之酒醉程度，仍駕駛自小客車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度非輕，念及被告係初犯，惟前經檢察官為緩起訴處分後，被告卻未履行緩起訴條件，致遭本案緩起訴撤銷而聲請簡易判決處刑，另斟酌本件並未肇事致生自己或他人之具體損害，暨兼衡其犯罪後坦認犯行，態度尚可，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為國中肄業、經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國108年7月25日
刑事第十三庭法官張菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝靜茹中華民國108年7月26日附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩偵字第101號被告莊士彬男32歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○里○○街000巷0
0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊士彬於民國107年11月20日16時許，在臺南市永康區某工地內飲用保力達藥酒1杯後，明知其服用酒類後體內酒精尚未退去，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日16時15分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，嗣其駕車行經臺南市○○區○道0號公路北向340公里處為警攔查，發現其身上散發濃厚酒氣，經警於同日18時37分對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含之酒精濃度達每公升0.31毫克，因而查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第八公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊士彬於警詢及偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精濃度測試器檢定合格證書各1紙附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告莊士彬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年6月20日
檢察官莊士嶔本件證明與原本無異中華民國108年6月25日
書記官蔡素雅