臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國98年01月13日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定98年度聲字第4號聲請人新品瓦斯安全設備股份有限公司兼法定代理人乙○○相對人民安瓦斯實業股份有限公司法定代理人丙○○
甲○○上列聲請人對於本院97年12月18日97年度抗字第586號裁定命繳納抗告費用聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因係專利權人，既因專利權被侵害而涉訟，故享有國家擔保，而符合民事訴訟法應准予訴訟救助規定。為此就裁判費部分請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即能調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院26年度滬抗字第34號、43年度台抗字第152號判例意旨參照）另專利法第86條第2項固規定當事人於起訴及聲請假扣押時，法院應依民事訴訟法之規定，准予訴訟救助，惟法院准否為訴訟救助時，仍應依民事訴訟法上開規定之訴訟救助要件審酌之，並非一律照准。
三、經查：聲請人聲請訴訟救助，並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，是本件聲請與上開法條規定及判例意旨未合，應予駁回。
中華民國98年1月13日
民事第四庭審判長法官陳蘇宗
法官李寶堂法官黃永祥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官陳信和中華民國98年1月14日
Ｅ