臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債更字第24號民事裁定

裁判日期：民國98年09月21日

裁判案由：更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債更字第24號聲請人即債務人 陳韻茹 即 陳淑芬 債權人高雄銀行（股）公司法定代理人 黃望修 債權人台北富邦商業銀行（股）公司法定代理人 高朝陽 債權人萬泰商業銀行（股）公司法定代理人 周榮生 債權人大眾商業銀行（股）公司法定代理人 陳建平 債權人日盛國際商業銀行（股）公司法定代理人 陳國和 債權人國泰世華商業銀行（股）公司法定代理人 汪國華 債權人渣打國際商業銀行（股）公司法定代理人 麥侃哲 債權人玉山商業銀行（股）公司法定代理人 黃永仁 債權人台新國際商業銀行（股）公司法定代理人 蔡孟峯 債權人中國信託商業銀行（股）公司法定代理人 羅聯福 債權人友邦國際信用卡（股）公司法定代理人 雷信堅 債權人聯邦商業銀行（股）公司法定代理人 李憲章 債權人遠東國際商業銀行（股）公司法定代理人 洪信德 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，業經本院以97年度消債更字第1849號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可佐。聲請人現每月有固定收入，有95至97年度財政部高雄市國稅局綜合所得稅各類所得資料清單等各1份在卷可證，應堪以認定。
參酌聲請人所提如附件所示之更生方案，聲請人自陳平均收入為每月20,000元，扣除必要支出後，以每月一期，共分96期、每期清償7,500元，合計720,000元，依本件已確定債權表之債權金額共1,828,022元計算，清償比例為百分之39.39，以聲請人每月之收入，除負擔自己之必要生活費用外，尚須與配偶各依財力分擔1/4之4名未成年子女之扶養費用，此有聲請人之戶籍謄本、及聲請人之配偶 許耀文 之95、96年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可考。再以內政部所公告之98年度台灣省低收入戶最低生活費用每人每月9,829元，及未成年子女每人每年免稅額77,000元換算每月扶養費約6,500元計算，聲請人生活必要支出9,829元及其應負擔之子女扶養費用6,500元，合計每月已需16,329元，若加計其與配偶共同負擔之房屋貸款每月還款金額4,000元、依財力其應分擔1,000元計算之，每月已需17,329元，而聲請人能撙節支出，將各項生活支出節制於僅萬餘元，將收入之剩餘7,500元全數用於償還債權人，且相對人為提高清償成數，願將清償年限由6年72期延長為8年96期，已彰顯聲請人誠於解決債務之決心，應足認其確有履行更生方案之誠意。又，聲請人名下雖有自用住宅一筆，依債權人台北富邦商業銀行（股）公司提供之高雄縣大寮鄉97年度7月份法拍拍定資料計算每坪成交價約2.5萬元，其名下之自用住宅如經變價，扣除現存房屋貸款未償還金額，僅存餘額約40萬元，則聲請人之更生方案尚未與清算價值保障原則有所違背。核債務人所提上開更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
中華民國98年9月21日
民事執行處司法事務官劉大瑋以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。
中華民國98年9月22日
書記官許雅惠