臺灣高等法院105年度抗字第337號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第337號民事裁定

裁判日期：民國105年02月25日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第337號抗告人百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司兼上二人法定代理人 魏陳秀芳 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年8月28日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1335號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於裁定，得為抗告；應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482條前段、第495條前段分別定有明文。本件抗告人不服原法院民國104年8月28日104年度聲字第1335號裁定（下稱原裁定），於104年9月8日提出民事聲明異議狀（本院卷第4頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必須具備之程式。又觀諸民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條之規定，抗告不合法而可以補正者，抗告法院審判長應定期間先命補正；如已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不命補正，逕以裁定駁回之。本件抗告人對原裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經原法院於104年11月25日裁定命抗告人應於5日內補繳抗告費1000元（本院卷第7頁），該裁定已於104年12月4日送達抗告人兼法定代理人魏陳秀芳，有送達證書可稽（本院卷第8頁），抗告人迄今仍未繳納，亦有原法院答詢表（本院卷第10頁）、本院裁判費或訴狀查詢表（本院卷第11頁）在卷足憑，依前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。又抗告人繳納抗告裁判費，既為其提起抗告之合法要件，則其具狀陳明本件訴訟費用應依民事訴訟法第89條等規定由原法院負擔云云（本院卷第5頁），即非可採，併此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年2月25日
民事第二庭
審判長法官許紋華
法官賴錦華法官王怡雯正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年3月1日
書記官李華安