臺北高等行政法院106年度訴字第841號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院106年訴字第841號裁定

裁判日期：民國106年10月20日

裁判案由：不當勞動行為爭議

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第841號原告新竹縣竹北市公所代表人 何淦銘 （市長）訴訟代理人 林仕訪 律師複代理人 蔡頤奕 律師被告勞動部代表人 林美珠 （部長）訴訟代理人 楊景勛 律師
參加人竹北市公所企業工會兼代表人 陳駿傑 （理事長）
參加人 陳柏叡
謝宗儒 戴敏翔 李建良 徐學彬 許君範 鄭仲廷 上列原告與被告間不當勞動行為爭議事件，本院裁定如下：
主文竹北市公所企業工會、陳駿傑、陳柏叡、謝宗儒、戴敏翔、李建良、徐學彬、許君範及鄭仲廷應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人竹北市公所企業工會於民國105年10月17日以105竹北工字第018、019號開會通知單，通知原告其將於105年11月9日8時至17時在臺北市萬華區召開「竹北市公所企業工會聯合第一屆第五次理事會」，會議事項包括勞工教育、參訪友會等，要求原告給予當日8時至17時之會務公假。原告則以105年11月3日竹市行字第1050020398號及第0000000000號函覆原告，「如於會址舉行時准予6小時公假，未到班者准予補請假，但不同意比照選舉一日公假」、「會議地點宜在會址舉行，市縣政府環保工會聯合會非屬上級工會，故不予同意公假。」嗣原告於105年11月16日公告參加人陳駿傑、陳柏叡、謝宗儒、戴敏翔、李建良、徐學彬、許君範及鄭仲廷等8人（下稱陳駿傑等8人）於105年11月9日未經請假無故曠職，扣發當月全額清潔獎金8,000元，並列入年底考核，並以105年11月18日竹市人字第1053010844號函以參加人陳駿傑等8人未於辦公處所值勤亦未辦理請假手續，核計曠職一日，同時扣薪一日。參加人竹北市公所企業工會不服，向被告不當勞動行為裁決委員會（下稱裁決委員會）申請裁決，經被告裁決委員會作成105年勞裁字第46號裁決決定書，其主文：1.確認原告105年11月18日竹市人字第10530110844號函對於陳駿傑等8人所為之曠職處分，構成工會法第35條第1項第1款之不當勞動行為。2.撤銷原告105年11月18日竹市人字第10530110844號函之曠職及扣薪處分。3.撤銷原告扣發陳駿傑等8人105年11月份全額清潔獎金8千元之處分。
4.原告應於收受裁決書送達之翌日起30日內補發陳駿傑等8人105年11月份全額清潔獎金8千元及曠職一日之薪水。原告不服，向本院提起行政訴訟，請求撤銷原裁決決定，本院因認本件訴訟之結果，若原告主張有理由時，參加人等9人之權利或法律上之利益將受損害，爰依上開條文之規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，裁定如主文。
中華民國106年10月20日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官許瑞助
法官鍾啟煌法官林妙黛上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國106年10月20日
書記官劉育伶