臺灣苗栗地方法院104年度易緝字第28號刑事宣示筆錄

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣苗栗地方法院104年易緝字第28號刑事宣示筆錄

裁判日期:民國104年09月24日

裁判案由:毒品危害防制條例


臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄104年度易緝字第28號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告黃榮輝上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(10
3年度毒偵字第970號),嗣被告於準備程序時就被訴事實為有罪陳述,經裁定改行簡式審判程序,再由檢察官聲請改依協商程序進行,於民國104年9月24日下午4時,在本院第七法庭宣示判決,出席人員如下:
法官游欣怡書記官詹家杰通譯林任法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:
一、主文:黃榮輝施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨:
㈠黃榮輝前因犯施用毒品案件,經觀察、勒戒後,認無繼續施
用毒品傾向,於民國100年4月1日釋放出所,並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於100年4月14日以100年度毒偵緝字第19號為不起訴處分確定。嗣於前開觀察勒戒執行完畢釋放後,5年內再犯施用毒品案件,經臺灣屏東地方法院於
102年5月21日以102年度簡字第361號判處有期徒刑3月確定,於102年10月25日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改,竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於103年5月26日凌晨某時,在苗栗縣通霄鎮○○里0鄰00號住處,以玻璃球(未扣案)燒烤方式,非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警於103年5月29日下午5時40分許,徵得其同意採尿送驗,鑑驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應,查獲上情。
㈡案經苗栗縣警察局通霄分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、證據名稱:㈠被告於警詢、本院訊問、準備程序及審理時之自白。
㈡苗栗縣警察局通霄分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄(檢體編號:103D104號)。
中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心103年6月13日之尿液檢驗報告(原始編號:103D104號)。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份(見本院卷第5頁至第9頁)。
四、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第2項。
五、附記事項:㈠被告有詳如「犯罪事實要旨」欄㈠所示之前科紀錄等情,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其於前案執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,應論以累犯,依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡刑法第62條前段所規定之自首,係以對於未發覺之犯罪自首
而受裁判為要件,故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪,且接受裁判,兩項要件兼備,始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑。倘被告於審理時逃匿,經法院發布通緝,應認被告即無接受裁判之意思,核與刑法第62條前段所規定之自首要件不合(最高法院86年度台上字第1951號判決意旨可資參照)。查被告係因另案通緝到案,在警方尚未取得任何有關其施用毒品之事證前,主動向警方坦承有本件施用第二級毒品犯行,並同意採集尿液送驗,有卷附警詢筆錄可憑,然因被告於審理中逃匿,經本院於103年11月6日發布通緝,至104年8月間緝獲歸案,有本院103年11月6日103年苗院平刑辰緝字第208號通緝書及104年9月2日104年苗院平刑辰銷字第
130號撤銷通緝書在卷可查,堪認被告無接受裁判之意思,揆諸前開說明,自與刑法第62條前段自首要件不符,自難適用自首減刑之寬典。
㈢本件被告於本院審理時已認罪,經檢察官表示被告認罪,且
符合累犯要件,故與被告於審判外達成協商合意,其合意內容為:「被告施用第二級毒品,處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。(見本院卷第23頁)」經查,檢察官與被告就上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一,檢察官聲請改依協商程序而為判決,本院爰不經言詞辯論,於協商合意範圍內為協商判決。
六、教示上訴期間及其限制:協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,不得上訴。
七、教示提出上訴狀之法院:如有前項得上訴之情形,若不服本件判決,得自收受判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。
中華民國104年9月24日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官詹家杰法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官詹家杰中華民國104年9月24日附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。