臺灣高等法院107年度抗字第1604號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第1604號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定107年度抗字第1604號抗告人即受刑人 呂隆宏 上列抗告人因不能安全駕駛致交通危險罪案件，不服臺灣桃園地方法院107年度聲字第3328號，中華民國107年9月7日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文呂隆宏應於本裁定送達後五日內補正抗告理由。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第
411條分別定有明文。次按抗告書狀未敘述抗告之理由，即屬不合法律上之程式，按其情形，既非不可以補正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依刑事訴訟法第411條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前段予以駁回（最高法院68年度第10次刑事庭會議決定(一)參照）。
二、經查，本件抗告人即受刑人呂隆宏因不能安全駕駛致交通危險罪案件，不服臺灣桃園地方法院107年度聲字第3328號，民國107年9月7日所為駁回聲明異議之裁定，於法定期間內向原審法院提出抗告狀，惟其所提之抗告狀並未敘述抗告之理由，僅記載抗告理由容後再補等語，有原審送達證書、刑事抗告狀附卷足稽（見原審卷第43頁正面、本院卷第17頁正面），爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人應於本裁定送達後5日內補正抗告理由，如逾期未補正者，即裁定駁回其抗告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中華民國107年10月18日
刑事第十三庭審判長法官吳淑惠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林廷佳中華民國107年10月19日