臺灣橋頭地方法院112年度簡上附民字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡上附民字第130號刑事判決

裁判日期：民國112年11月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡上附民字第130號原告 徐文毅 被告 王吉生 上列被告因詐欺案件（本院112年度簡上字第37號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告主張(本案原告所提出者為聲請支付命令狀，但係針對本院112年度簡上字第37號刑事案件提起，應認其真意為提起附帶民事訴訟，以下均修正為訴訟相關用語)：原告於民國111年7月18日遭網路投資詐騙新臺幣(下同)10萬元，匯入被告名下之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山帳戶），被告提供帳戶之行為造成原告損害，爰請求被告賠償原告10萬元及利息等語，並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息5％計算之利息。
二、被告對於本附帶民事請求未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
四、查被告因詐欺案件，經本院簡易庭於民國111年11月15日以111年度簡字第2232號判決判處有期徒刑3月，被告不服提起上訴，檢察官於本院上訴審審理期間之112年3月17日，始就原告之被害案件移送本院併案審理，此有臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第1881號併案函文及併案意旨書在卷可參(見本院112年度簡上字第37號卷，下稱簡上卷，第47頁至第51頁)。惟被告上開詐欺案件（本院112年度簡上字第37號），業經被告於112年10月20日撤回上訴(見簡上卷第133頁)，則本件刑事訴訟程序因被告撤回上訴而終結，檢察官移送併辦部分自應依法退回，亦即關於原告被害部分之刑事案件未經繫屬本院，原告依法無從於本院上訴審對被告附帶提起民事訴訟。依照首開規定，應駁回原告附帶提起之民事訴訟。至本件附帶民事訴訟雖經駁回，原告仍得於請求權時效屆滿前依法對應負賠償責任之人，請求回復其損害，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年11月27日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官筠雅法官蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國112年11月28日
書記官陳俊亦