臺灣彰化地方法院106年度訴字第1077號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年訴字第1077號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事裁定106年度訴字第1077號上訴人即被告 張暖綉 上列上訴人因違反毒品危害防治條例案件，不服本院民國106年11月14日所為之認罪協商判決（106年度訴字第1077號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴理由略以：被告於警方到場時即坦承犯行，符合自白減刑規定，原判決未依法減刑，爰依法提起上訴云云。
二、按協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款「於法院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」、第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」、第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者」、第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」、第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一」，或違反同條第2項「法院應不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者外，不得上訴；又原審法院認為上訴為法律上不應准許，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455條之10第1項、第362條前段分別定有明文。
三、經查：上訴人於本院民國106年11月7日行準備程序時，就檢察官起訴之事實為認罪之答辯，經檢察官向本院聲請進行協商，本院裁定由受命法官獨任進行協商程序，同意由檢察官與上訴人於審判外進行協商後，再依檢察官聲請於當日進行協商訊問程序，告知上訴人所認罪名、法定刑度及因適用協商程序審理所喪失之權利，而由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，並於106年11月14日判決在案等情，此有本院106年11月7日準備程序筆錄、檢察官認罪協商聲請書、協商紀錄、本院刑事裁定及本院106年度訴字第1077號判決各1份附卷可稽（院卷第17至22、33至34頁）。上訴人既與檢察官達成認罪協商合意，本件協商判決亦係在當事人協商之範圍內為判決，且上訴人所提上訴事由並非刑事訴訟法第455條之4第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定之情形之一，本院所科之刑亦與刑事訴訟法第455條之4第2項之規定無違，依上開規定，上訴人不得上訴。上訴人遽向本院提起上訴，為法律上不應准許，揆諸前揭規定，依法應以裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第455條之11、第362條前段，裁定如主文。中華民國106年12月21日
刑事第七庭法官黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國106年12月21日
書記官陳文俊