臺灣新北地方法院94年度訴字第580號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第580號刑事判決

裁判日期：民國95年07月25日

裁判案由：槍砲彈藥刀械管制

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度訴字第580號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北看守所羈押中）選任辯護人 林復宏 律師
高靜怡 律師上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3802號），以及移送併案（臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第5439、13765號、臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第5213號、臺灣嘉義地方法院檢察署95年度偵字第2051號）審理，本院判決如下：
主文甲○○連續未經許可，持有空氣槍及其他可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝，累犯，處有期徒刑陸年，併科罰金新臺幣壹拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案具有殺傷力如附表貳編號1至3、5至8、17、20、21所示之槍枝、子彈，均沒收之。
事實
一、甲○○（原名 周情豪 ，民國88年1月18日改為現名）前於民國90年間，因毒品案件，經本院於90年10月2日以90年度易字第3121號判決判處應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以
300元折算1日，甲○○不服上訴於臺灣高等法院，嗣經撤回上訴90年12月20日確定，91年8月27日入監執行，92年2月26日執行完畢，另因槍砲案件，經判處有期徒刑1年2月，接續前案於92年2月27日執行，93年1月24日縮刑期滿執行完畢；復因妨害兵役案件，經判處有期徒刑3月，以上3罪，經定其應執行刑為1年8月，接續執行於93年3月4日假釋保護管束期滿執行完畢（於本案構成累犯）；其明知空氣槍及可發射子彈具有殺傷力之槍枝及子彈均為槍砲彈藥刀械管制條例所定之管制物品，非經中央主管機關許可，不得擅自製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，竟基於概括之犯意，分別先後於附表壹編號1、2、
3所示之時間、地點，未經許可，而無故持有之，各於附表壹編號1、2、3所示時、地為警查獲，並扣得如附表貳編號1至24所示之物，因悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局移由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨臺灣臺北、桃園、嘉義地方法院檢察署檢察官分別移送本院併案審理。
理由
一、本院認定被告甲○○有上述持有槍、彈犯行之證據暨得心證之理由，查被告供稱：我部分承認，部分否認；94年1月19日、94年2月4日、94年2月23日3件有這個事實等語；辯護要旨則以：對於被告承認之3件，就此沒有爭執等語（均見本院95年6月20日準備程序筆錄），而上述3件持有槍、彈之事實，亦為檢察官、被告、辯護人不爭執之點（見本院95年6月29日準備程序筆錄）；被告於本院審理時並稱：臺北縣新店市○○路○○○號之檳榔攤內，是我借來的【即附表壹編號1】；新店市碧潭橋下那件是我買的【即附表壹編號
2】；中和市○○路○○○巷口那件是我在等 楊志清 時被查獲的【即附表壹編號3】等語（見本院95年7月7日審判筆錄），以上，在在顯示，被告確有如上所述持有槍、彈之事實，無訛。是知，被告有上述3件之持有事實，並無疑問，且有扣案如附表貳編號1至24所示之物，足為佐證，是以被告上述於本院之各該自白，核與事實相符，而為可採，是其雖辯稱非其所有指陳係「楊志清」之人所有，惟縱屬他人所有，亦不能否認被告有於上述時、地為持有槍彈之事實。據上，本件事證已甚明確，被告犯行，足以認定，應依法論科。
二、查槍砲彈藥刀械管制條例第4條所稱之槍砲、彈藥、刀械等，依同條例第5條之規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。
本件如主文所示扣案之槍枝、子彈，具有殺傷力，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1、2款之槍枝、子彈，核被告甲○○所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可，持有空氣槍及可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝罪、第12條第4項之未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造子彈罪。又被告行為後，刑法第56條關於連續犯以一罪論之規定，業於94年1月7日修正公布刪除，95年7月
1日施行，則被告所犯上述多次無故持有犯行，因行為後業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯然已影響於行為人論罪刑罰之法律效果，應認為係屬法律之變更，依新修正之刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照），是其先後多次持有槍、彈之犯行，時距不遠，方式相同，所犯犯罪構成要件亦屬相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。而本件被告所犯上開之罪【即如附表壹編號1至3之各持有槍、彈行為】，均為一行為所觸犯，應從一重處斷，依刑法第2條第1項之規定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑法第55條想像競合犯之規定，從一重之槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可，持有空氣槍及可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝罪處斷；又被告有如前述前案，並執行完畢，有本院95年
7月7日列印之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑之執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第
1項之規定，均構成累犯，對被告並無有利或不利情形，無新舊法比較問題，應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並遞加重其刑；爰審酌具有殺傷力之空氣槍、改造槍枝、子彈等係屬高度危險之物品，非經主管機關許可不得擅自持有，以維社會大眾安全，被告竟無故持有，且又未主動繳交治安機關，顯然於社會公安有所妨害，兼衡其品行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度暨犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑；另行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上
3元以下折算1日。」，又行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件行為時之易服勞役折算標準，應以銀元100元以上300元以下即新臺幣300元以上
900元以下折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被告，則應依刑法第
2條第1項後段規定，適用修正後之刑法第42條第3項前段規定，定其易服勞役之折算標準。
三、扣案具有殺傷力，且未經鑑驗試射部分，而如附表貳編號1至3、5至8、17、20、21等所示，各具有殺傷力之槍枝、子彈（並詳參附表編號壹所記述），均係違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。至於附表貳編號4、
9至16、18、19、22至24等不具殺傷力之槍、彈或僅係一般之金屬製品暨非本件審理部分扣案如附表貳編號25至38之物，於本件均不為沒收之宣告，附此敘明。
四、至臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第5439號、臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第5213號移送併案審理部分，與原起訴部分，有連續犯之裁判上一罪關係，基於審判不可分之原則，本院併審理之；至臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第13765號、臺灣嘉義地方法院檢察署95年度偵字第2051號，暨公訴檢察官就該署95年度偵字第2487號被告林宏偉部分（即本院95年度訴字第586號卷）擴張為本件被告亦有持有槍、彈之事實等各該犯嫌，經查：此等部分，所持有之槍枝態樣，暨數量等明顯與原起訴（含如所述已經本件併案審理者）部分，顯然有所不同，且其時距相隔非短，應係另行起意，為數罪，非起訴效力（含如上本院已經併入審理部分）所及，應退由各該管檢察官另行偵處，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第11條前段、第2條第1項但書、第42條第3項前段、刑法第38條第1項第1款、修正前刑法第55條、56條、第47條，判決如主文。
本案由檢察官邱茂榮提起公訴，經檢察官朱學瑛到庭執行職務。
中華民國95年7月25日
刑事第14庭審判長法官黎錦福
法官曾正耀法官饒金鳳上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國95年7月25日附錄本判決論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或
7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表壹：原起訴暨移送併案事實一覽表（依查獲時間順序排列）┌─┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┐│編│犯罪時間、地點│犯罪方式、物品│為警查獲時、地│鑑驗結果│備註││號│││暨查扣物品│││├─┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│1│民國（下同）94│向不詳成年友人│民國94年1月19│內政部警政│臺灣桃│││年1月19日下午5│「楊志清」借得│日晚間6時許，│署刑事警察│園地方│││時許，在臺北縣│具殺傷力之以德│在臺北縣新店市│局94年2月4│法院檢│││新店市○○路附│國WALTHER廠P88│復興路107號檳│日刑鑑字第│察署94│││近之某不詳處所│COMPACT型口徑│榔攤前，為警查│0000000000│年偵字│││。│8mm金屬模型槍│獲，並扣得具殺│號槍彈鑑定│5213號││││換裝土造金屬槍│傷力之改造金屬│書：│移送併││││管改造而成之改│模型手槍1枝（│㈠改造手槍│案審理││││造金屬模型槍1│含彈匣1個）、│1枝（槍│（含臺││││把、改造子彈14│改造子彈14顆。│枝管制編│灣板橋││││顆，而持有之。││號：1102│地方法││││││154062）│院檢察││││││，認係以│署94偵││││││德國WALT│字2396││││││HER廠P88│號）││││││COMPACT│││││││型口徑8│││││││mm金屬模│││││││型槍換裝│││││││土造金屬│││││││槍管改造│││││││而成之改│││││││造金屬模│││││││型槍，機│││││││械性能良│││││││好，可供│││││││擊發適用│││││││子彈使用│││││││，認具殺│││││││傷力。│││││││㈡改造子彈│││││││9顆，認│││││││均係土造│││││││子彈，均│││││││具直徑約│││││││8.8mm之│││││││金屬彈頭│││││││，採樣3│││││││顆試射，│││││││2顆可擊│││││││發，認具│││││││殺傷力；│││││││1顆雖可│││││││擊發，惟│││││││其發射動│││││││能甚微，│││││││認不具殺│││││││傷力。│││││││㈢改造子彈│││││││4顆，認│││││││均係口徑│││││││9mm制式│││││││子彈（試│││││││射2顆）│││││││，認均具│││││││殺傷力。│││││││㈣改造子彈│││││││1顆，認│││││││係土造子│││││││彈，具直│││││││徑約8.│││││││8mm之金│││││││屬彈頭，│││││││經試射，│││││││雖可擊發│││││││，惟其發│││││││射動能甚│││││││微，認不│││││││具殺傷力│││││││。（板橋│││││││地檢94年偵│││││││字2396卷44│││││││～47頁；同│││││││桃園地檢94│││││││年偵字5213│││││││號卷26～│││││││29頁）。││├─┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│2│⑴93年12月底某│⑴自行購得空氣│94年2月4日晚│內政部警政│臺灣臺│││日，在臺北市│長槍1枝、鋼│間下午6時許，│署刑事警察│北地方│││饒河街之「華│珠1包、槍枝│在臺北縣新店市│局94年3月│法院檢│││山模型槍店」│零件2包、鋼│溪洲路碧潭橋下│2日刑鑑字│察署94│││。│珠2瓶、瓦斯│，被告駕駛之車│第00000000│年偵字││││鋼瓶10瓶、拆│號：AR-6535號│43號槍彈鑑│5439號││││解工具2組、│自小客車內，為│定書：│移送併││││拆解解說圖1│警查獲，並扣得│㈠空氣長槍│案審理││││張、槍套1組│左列空氣長槍1│1枝（槍│（含94││││，並持有之。│枝、鋼珠1包、│枝管制編│年核退│││││槍枝零件2包、│號：1102│字873││├───────┼───────┤鋼珠2瓶、瓦斯│154810）│號）│││⑵94年1月底某│⑵由不詳成年友│鋼瓶10瓶、拆解│，認係玩││││日，在臺北縣│人「楊志清」│工具2組、拆解│具空氣長││││新店市○○路│寄藏具殺傷力│解說圖1張、槍│槍，以外││││檳榔攤內。│之改造子彈3│套1組、槍管3枝│接高壓鋼│││││顆、土造金屬│及改造子彈17顆│瓶內氣體│││││槍管3枝。│等物。│為發射動│││││││力，機械│││││││性能良好│││││││，經裝填│││││││直徑約8│││││││mm、重量│││││││約2.10kg│││││││鋼珠試射│││││││3次，測│││││││得鋼珠速│││││││度為102│││││││、103、│││││││101公尺│││││││／秒，計│││││││算其動能│││││││為10.92│││││││、11.14│││││││、10.71│││││││焦耳，單│││││││位面積動│││││││能分別為│││││││21.73│││││││、22.16│││││││、21.31│││││││焦耳／平│││││││方公分。│││││││（殺傷力│││││││相關數據│││││││：本局對│││││││活豬作射│││││││擊測試結│││││││果，彈丸│││││││單位面積│││││││動能24焦│││││││耳／平方│││││││公分，則│││││││足以穿入│││││││豬隻皮肉│││││││層；依日│││││││本科學警│││││││察研究所│││││││研究結果│││││││，彈丸面│││││││積動能達│││││││20焦耳／│││││││平方公分│││││││，則足以│││││││穿入人體│││││││皮肉層。│││││││）；依此│││││││實驗數據│││││││觀察本院│││││││認為該空│││││││氣槍具有│││││││殺傷力。│││││││㈡子彈1顆│││││││，認係口│││││││徑0.380│││││││吋制式子│││││││彈，認具│││││││殺傷力。│││││││㈢子彈1顆│││││││，認係口│││││││徑0.38吋│││││││（38SPL│││││││）制式子│││││││彈，彈頭│││││││上具拆解│││││││痕跡，經│││││││拆解檢視│││││││，內具底│││││││火、火藥│││││││，認具殺│││││││傷力。│││││││㈣子彈1顆│││││││，認係由│││││││直徑9.81│││││││mm、長度│││││││19.04mm│││││││金屬彈殼│││││││及直徑8.│││││││70mm金屬│││││││彈頭組合│││││││而成之土│││││││造子彈，│││││││經實際試│││││││射，可擊│││││││發，認具│││││││殺傷力。│││││││㈤子彈3顆│││││││，認均係│││││││由直徑8.│││││││55mm、長│││││││度15.99│││││││mm金屬彈│││││││殼及直徑│││││││7.9mm金│││││││屬彈頭組│││││││合而成之│││││││土造子彈│││││││（採樣1│││││││顆測量）│││││││，採樣1│││││││顆試射，│││││││可擊發，│││││││惟發射動│││││││能甚微，│││││││認不具殺│││││││傷力。│││││││㈥子彈1顆│││││││，認係由│││││││直徑9.4m│││││││m、長度│││││││19.10mm│││││││金屬彈殼│││││││及直徑│││││││8.83mm│││││││金屬彈頭│││││││組合而成│││││││之土造子│││││││彈，經實│││││││際試射，│││││││無法擊發│││││││，認不具│││││││殺傷力。│││││││㈦子彈1顆│││││││，認係由│││││││直徑8.40│││││││mm、長度│││││││16.84mm│││││││金屬彈殼│││││││及直徑│││││││7.68mm金│││││││屬彈頭組│││││││合而成之│││││││土造子彈│││││││，經實際│││││││試射，無│││││││法擊發，│││││││認不具殺│││││││傷力。│││││││㈧子彈3顆│││││││，認均係│││││││由直徑8.│││││││90mm、│││││││長度16.9│││││││5mm金屬│││││││彈殼及直│││││││徑8.16mm│││││││金屬彈頭│││││││（採樣1│││││││顆測量）│││││││組合而成│││││││之土造子│││││││彈，採樣│││││││1顆試射│││││││，無法擊│││││││發，認不│││││││具殺傷力│││││││。│││││││㈨子彈6顆│││││││（經拆解│││││││），認均│││││││係具子彈│││││││外型之實│││││││心金屬物│││││││（彈頭、│││││││殼可分解│││││││）。│││││││㈩槍管3枝│││││││，認均係│││││││土造金屬│││││││槍管。│││││││槍枝零件│││││││2包，認│││││││係玩具槍│││││││之槍機、│││││││抓子鉤、│││││││復進簧套│││││││管、彈簧│││││││、螺絲及│││││││金屬柱狀│││││││物。│││││││鋼珠1瓶│││││││，認分係│││││││直徑約6│││││││mm之鋼珠│││││││及直徑約│││││││8mm之塑│││││││膠彈丸。│││││││瓦斯鋼管│││││││10瓶，其│││││││中9瓶，│││││││認均係小│││││││型二氧化│││││││碳高壓鋼│││││││瓶；1瓶│││││││，認係可│││││││供送鑑槍│││││││枝使用之│││││││高壓鋼瓶│││││││。│││││││（臺北地檢│││││││94年核退字│││││││873號卷19│││││││～26頁）││├─┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│3│94年2月23日下│受不詳成年友人│94年2月23日晚│內政部警政│臺灣板│││午6時許，在臺│「楊志清」寄藏│間9時許，在臺│署刑事警察│橋地方│││北縣土城市中正│具殺傷力之仿│北縣中和市連城│局94年3月│法院檢│││路與中央路之加│COLT廠CALIBER│路518巷口為警│9日刑鑑字│察署94│││油站。│25型半自動製造│查獲，並扣得改│第00000000│年偵字││││之玩具手槍換裝│造手槍1枝、改│80號槍彈鑑│3802號││││土造金屬槍管改│造子彈6顆、槍│定書：│原起訴││││造而成之改造手│管清潔刷3支。│㈠改造手槍│部分││││槍1枝、具殺傷││1枝（槍│││││力之改造子彈2││枝管制編│││││顆。││號：1102│││││││031284）│││││││，認係由│││││││仿COLT廠│││││││CALIBER│││││││25型半自│││││││動手槍製│││││││造之玩具│││││││手槍換裝│││││││土造金屬│││││││槍管改造│││││││而成之改│││││││造手槍，│││││││機械性能│││││││良好，可│││││││供擊發適│││││││用子彈使│││││││用，認具│││││││殺傷力。│││││││㈡改造子彈│││││││2顆，認│││││││均係由玩│││││││具金屬彈│││││││殼加裝直│││││││徑約6.3│││││││mm金屬彈│││││││頭而成之│││││││改造子彈│││││││，經採樣│││││││1顆試射│││││││，可擊發│││││││，認具殺│││││││傷力。│││││││㈢改造子彈│││││││2顆，認│││││││均係土造│││││││子彈，具│││││││直徑約6.│││││││9mm土造│││││││金屬彈頭│││││││，經檢視│││││││，彈底欠│││││││缺底火皿│││││││，不具子│││││││彈完整結│││││││構，認均│││││││不具殺傷│││││││力。│││││││㈣改造子彈│││││││2顆，認│││││││均係玩具│││││││金屬空彈│││││││殼。│││││││（板橋地檢│││││││94年偵字│││││││3802號卷51│││││││～54頁）││├─┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│4│於94年7月間某│被告甲○○與不│94年7月27日上│內政部警政│臺灣臺│││日，在不詳處所│詳成年友人「楊│午8時50分許，│署刑事警察│北地方│││。│志清」向案外人│在臺北市中山北│局94年7月│法院檢││││ 原春偉 租借車號│路2段84巷25號│27日刑鑑字│察署94││││：8933-GX號自│前，於被告駕駛│第00000000│年偵字││││小客車後，即由│之車號：0000-0│08號槍彈鑑│13765││││「楊志清」將具│X號自小客車後│定書：│號移送││││殺傷力之改造手│座之藍色工具箱│㈠改造手槍│併案審││││槍4枝、具殺傷│內暨後行李箱備│1枝（槍│理││││力之制式子彈3│胎處，分別查扣│枝管制編│││││顆、改造子彈7│制式子彈7顆、│號：1102│││││顆、足供為槍枝│改造子彈17顆、│032041）│││││重要組成零件之│改造子彈半成品│，認係由│││││槍管5枝，以及│4顆、足供為槍│仿BERETT│││││不具殺傷力之制│枝重要組成零件│A廠92FS│││││式子彈4顆、改│之槍管5枝，以│型半自動│││││造子彈10顆、改│及改造之克拉克│手槍製造│││││造半成品子彈4│牌黑色手槍1枝│之玩具手│││││顆、復進彈簧5│（含彈匣）、貝│槍換裝土│││││枝等物，置放於│瑞塔黑色手槍1│造金屬槍│││││上開自小客車內│枝（含彈匣，內│管改造而│││││，而由被告周資│有子彈4顆）、│成之改造│││││皓與「楊志清」│PPK銀色手槍1枝│手槍，機│││││共同持有之。│（含彈匣，內有│械性能良││││││子彈1顆）、FBI│好，可供││││││型銀色手槍1枝│擊發適用││││││暨復進彈簧5枝│子彈使用││││││等物。│，認具殺│││││││傷力。│││││││㈡改造手槍│││││││1枝（槍│││││││枝管制編│││││││號：1102│││││││032042）│││││││，認係由│││││││仿GLOCK│││││││17型半自│││││││動手槍製│││││││造之玩具│││││││手槍換裝│││││││土造金屬│││││││槍管改造│││││││而成之改│││││││造手槍，│││││││經實際操│││││││作檢視，│││││││於待擊發│││││││狀態時，│││││││需將滑套│││││││向前推至│││││││定位，即│││││││可供擊發│││││││適用子彈│││││││使用，認│││││││具殺傷力│││││││。│││││││㈢改造手槍│││││││1枝（槍│││││││枝管制編│││││││號：1102│││││││032043）│││││││，認係由│││││││仿WALTHE│││││││R廠PPK/│││││││S型半自│││││││動手槍製│││││││造之玩具│││││││手槍換裝│││││││土造金屬│││││││槍管改造│││││││而成之改│││││││造手槍，│││││││機械性能│││││││良好，可│││││││供擊適用│││││││子彈使用│││││││，認具殺│││││││傷力。│││││││㈣改造手槍│││││││1枝（槍│││││││枝管制編│││││││號：1102│││││││032044）│││││││，認係由│││││││仿FN廠半│││││││自動手槍│││││││製造之玩│││││││具手槍換│││││││裝土造金│││││││屬槍管改│││││││造而成之│││││││改造手槍│││││││，機械性│││││││能良好，│││││││可供擊發│││││││適用子彈│││││││使用，認│││││││具殺傷力│││││││。│││││││（臺北地檢│││││││94年偵字13│││││││765號卷7～│││││││9頁）││││││├─────┤││││││內政部警政│││││││署刑事警察│││││││局94年9月│││││││5日刑鑑字│││││││第00000000│││││││86號槍彈鑑│││││││定書：│││││││㈠制式子彈│││││││4顆，認│││││││均係土造│││││││子彈（具│││││││直徑8.7│││││││mm金屬彈│││││││頭），經│││││││取樣1顆│││││││試射，無│││││││法擊發，│││││││認不具殺│││││││傷力。│││││││㈡制式子彈│││││││3顆，認│││││││均係土造│││││││子彈（具│││││││直徑8.8│││││││mm金屬彈│││││││頭），經│││││││取樣1顆│││││││試射，可│││││││擊發，認│││││││具殺傷力│││││││。│││││││㈢改造子彈│││││││8顆，認│││││││均係土造│││││││子彈（具│││││││直徑7.9│││││││mm金屬彈│││││││頭），經│││││││取樣3顆│││││││試射，均│││││││無法擊發│││││││，認不具│││││││殺傷力。│││││││㈣改造子彈│││││││7顆，認│││││││均係土造│││││││子彈（具│││││││直徑8.9│││││││mm金屬彈│││││││頭），經│││││││取樣2顆│││││││試射，均│││││││可擊發，│││││││認均具殺│││││││傷力。│││││││㈤改造子彈│││││││2顆，認│││││││均係土造│││││││子彈（具│││││││直徑7.9│││││││mm金屬彈│││││││頭），經│││││││檢視，其│││││││均欠缺底│││││││火部份，│││││││非為子彈│││││││完整結構│││││││，認均不│││││││具殺傷力│││││││。│││││││㈥改造子彈│││││││半成品4│││││││顆，認均│││││││係土造子│││││││彈（具直│││││││徑7.9mm│││││││金屬彈頭│││││││），經檢│││││││視，均欠│││││││缺底火部│││││││份，非為│││││││子彈完整│││││││結構，認│││││││均不具殺│││││││傷力。│││││││㈦槍管3枝│││││││，認均係│││││││土造金屬│││││││槍管。│││││││㈧槍管1枝│││││││，認係土│││││││造金屬槍│││││││管半成品│││││││。│││││││㈨槍管1枝│││││││，認係長│││││││約75.0mm│││││││之金屬管│││││││。│││││││（本院94年│││││││訴字580卷│││││││㈠97～101│││││││頁）││├─┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│5│95年1月10日下│甲○○前於不詳│95年1月25日上│內政部警政│本院95│││午某時許，在臺│時、地，以不詳│午7時40分許，│署刑事警察│年訴字│││北縣中和市景平│方式取得具殺傷│在臺北縣三峽鎮│局95年1月│586號│││路601號8樓之27│力之仿FN廠改造│安坑里49之5號│25日刑鑑字│、臺灣│││。│手槍（槍枝管制│「亞太停車保管│第00000000│板橋地││││編號：00000000│場」，為警於林│62號槍彈鑑│方法院││││88）1枝（含彈│宏偉所有之車號│定書：│檢察署││││匣2個）、直徑│3109-KG號自小│㈠改造手槍│95年偵││││7.8mm之土造子│客車前座排檔前│1枝（含│字2487││││彈2顆，未經許│方隔板處，查扣│彈匣2個│號（另││││可而持有之。嗣│甲○○持有而藏│，槍枝管│案被告││││於左列時、地，│放之仿FN廠改造│制編號11│林宏偉││││向另案被告林宏│手槍1枝（含彈│00000000│）；公││││偉（所涉槍砲彈│匣2個）及直徑│），認係│訴檢察││││藥刀械管制條例│7.8mm之土造子│由仿FN廠│官於本││││案件，業由本院│彈2顆等物，且│半自動手│院擴張││││以95年訴字第│同時查獲由另一│槍製造之│之部分││││586號判處罪刑│不詳姓名、綽號│金屬槍枝│。││││）借用其所有之│「小亮」或「阿│，更換土│││││車號：0000-00│量」之成年男子│造金屬槍│││││號自小客車後，│藏放之仿BERETT│管改造而│││││即將前述具殺傷│A廠92FS型改造│成之改造│││││力之槍、彈，置│手槍1枝（含彈│手槍，機│││││放於上開自小客│匣1個、仿COLT│械性能良│││││車內前座排檔前│廠改造手槍1枝│好，可擊│││││方隔板處，以此│（含彈匣1個）│發適用子│││││方式交予另案被│、直徑9mm之土│彈，認具│││││告林宏偉寄藏之│造子彈2顆及直│殺傷力。│││││。│徑9mm之制式子│㈡送鑑改造││││││彈2顆等物。│子彈2顆│││││││，認均係│││││││土造子彈│││││││（具直徑│││││││約7.8mm│││││││之金屬彈│││││││頭），採│││││││樣1顆試│││││││射，可擊│││││││發，認具│││││││殺傷力。│││││││（本院95年│││││││訴字586號│││││││卷附之板橋│││││││地檢95年偵│││││││字2487號卷│││││││10至12頁）││├─┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│6│95年3月8日某時│甲○○前於不詳│95年3月9日上│內政部警政│臺灣嘉│││許，在租用之車│時、地，以不詳│午4時30分許，│署刑事警察│義地方│││號：1951-FF號│方式取得雙管霰│在嘉義縣水上鄉│局95年3月│法院檢│││自小客車內。│彈槍之槍管、扳│大崙村「聖地牙│28日刑鑑字│察署95││││機等主要組成零│哥」汽車旅館│第00000000│年偵字││││件及制式霰彈3│777號房內，為│11號槍彈鑑│2051號││││顆，未經許可而│警查獲，並扣得│定書：│移送併││││持有之。嗣於95│霰彈槍1枝、霰│㈠霰彈長槍│案審理││││年3月8日，由周│彈3顆、背包1只│1枝（槍│。││││ 資皓 出資新臺幣│及其內裝工具1│枝管制編│││││1,600元交 李如 │批等物。│號：1102│││││中、 劉品正 共同││033515）│││││前往租用車號：││，認係仿│││││1951-FF號自小││雙管霰彈│││││客車後，甲○○││槍製造之│││││即攜帶前開霰彈││槍枝，車│││││槍之主要組成零││通槍管內│││││件、子彈，在臺││阻鐵而成│││││北市馬偕醫院上││之改造霰│││││車，而與 李如中 ││彈槍，經│││││、劉品正在上開││檢視，槍│││││自小客車內，共││管固定螺│││││同持有前述霰彈││絲無法旋│││││槍枝之主要組成││緊，致槍│││││零件，以及具殺││管無法完│││││傷力之霰彈3顆││全固定於│││││。││槍身之上│││││││、扳機連│││││││動裝置無│││││││法正常到│││││││位，無法│││││││供擊發子│││││││彈使用，│││││││依現狀，│││││││認不具殺│││││││傷力。│││││││㈡霰彈3顆│││││││，認均係│││││││12GAUGE│││││││之制式霰│││││││彈，認均│││││││具殺傷力│││││││。│││││││（嘉義地檢│││││││95年偵字20│││││││51號卷132│││││││～134頁）││││││├─────┤││││││內政部95年│││││││4月17日內│││││││授警字第09│││││││00000000號│││││││函：│││││││㈠霰彈長槍│││││││1枝，認│││││││係仿雙管│││││││霰彈槍製│││││││造之槍枝│││││││，車通槍│││││││管內阻鐵│││││││而成之改│││││││造霰彈槍│││││││，經檢視│││││││，槍管固│││││││定螺絲無│││││││法旋緊，│││││││致槍管無│││││││法完全固│││││││定於槍身│││││││之上、扳│││││││機連動裝│││││││置無法正│││││││常到位，│││││││無法供擊│││││││發子彈使│││││││用，依現│││││││狀，認不│││││││具殺傷力│││││││，惟槍管│││││││及扳機，│││││││認定係屬│││││││本部86年│││││││11月24日│││││││台(86)│││││││內警字第│││││││0000000│││││││號公告之│││││││槍砲彈藥│││││││主要組成│││││││零件。│││││││㈡霰彈3顆│││││││，認均係│││││││12GAUGE│││││││之制式霰│││││││彈，認均│││││││具殺傷力│││││││，認定均│││││││係屬槍砲│││││││彈藥刀械│││││││管制條例│││││││所規範之│││││││子彈。│││││││（同上偵卷│││││││165頁；本│││││││院94年訴字│││││││580號卷㈠│││││││178頁）││└─┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘附表貳：扣案物品一覽表┌──┬──────────┬───┬─────────┬────────┐│編號│扣押物品名稱│數量│鑑定內容│備註│├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│1│改造手槍│1枝│認具殺傷力。│臺灣板橋地方法院│││（槍枝管制編號：1102││（內政部警政署刑事│檢察署94年度槍保│││154062）││警察局94年2月4日刑│管字第78號扣押物│││││鑑字第0000000000號│品清單、臺灣桃園│││││槍彈鑑定書：板橋地│地方法院檢察署94│││││檢94年偵字2396號卷│年度槍保管字第87│││││44～45頁；同桃園地│號、94年度彈保管│││││檢94年偵字5213號卷│字第75號扣押物品│││││26～27頁）│清單（桃園地檢94││││││年偵字5213號卷32││││││～34頁），移送併││││││案審理部分。│├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│2│改造子彈│餘3顆│⑴、試射2顆可擊發│同上。││││（原查│，認具殺傷力。│││││扣6顆│⑵、試射1顆可擊發│││││，其中│，但發射動能甚│││││3顆業│微，認不具殺傷│││││經鑑驗│力。│││││試射）│（內政部警政署刑事││││││警察局94年2月4日刑││││││鑑字第0000000000號││││││槍彈鑑定書：板橋地││││││檢94年偵字2396號卷││││││45頁；同桃園地檢94││││││年偵字5213號卷27頁││││││）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│3│改造子彈│餘2顆│認均具殺傷力。│同上。││││（查扣│（內政部警政署刑事│││││4顆，│警察局94年2月4日刑│││││其中2│鑑字第0000000000號│││││顆業經│槍彈鑑定書：板橋地│││││鑑驗試│檢94年偵字2396號卷│││││射）│45頁；同桃園地檢94││││││年偵字5213號卷27頁││││││）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│4│改造子彈│1顆│認不具殺傷力。│同上。││││（業經│（內政部警政署刑事│││││鑑驗試│警察局94年2月4日刑│││││射）│鑑字第0000000000號││││││槍彈鑑定書：板橋地││││││檢94年偵字2396號卷││││││45頁；同桃園地檢94││││││年偵字5213號卷27頁││││││）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│5│空氣長槍│1枝│認具殺傷力。│北檢94年偵字第│││（槍枝管制編號：1102││（內政部警政署刑事│5439號移送併案審│││154810）││警察局94年3月2日刑│理部分。│││││鑑字第0000000043號││││││槍彈鑑定書：臺北地││││││檢94年核退字873號││││││卷19～20頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│6│制式子彈│1顆│認具殺傷力。│同上。│││（口徑0.380吋）││（內政部警政署刑事││││││警察局94年3月2日刑││││││鑑字第0000000043號││││││槍彈鑑定書：臺北地││││││檢94年核退字873號││││││卷20頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│7│制式子彈│1顆│認具殺傷力。│同上。│││（口徑0.38吋【38SPL││（內政部警政署刑事││││】）││警察局94年3月2日刑││││││鑑字第0000000043號││││││槍彈鑑定書：臺北地││││││檢94年核退字873號││││││卷20～21頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│8│土造子彈│1顆│認具殺傷力。│同上。│││（由直徑9.81mm、長度│（業經│（內政部警政署刑事││││19.04mm金屬彈殼及直│鑑驗試│警察局94年3月2日刑││││徑8.70mm金屬彈頭組合│射）│鑑字第0000000043號││││而成）││槍彈鑑定書：臺北地││││││檢94年核退字873號││││││卷21頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│9│土造子彈│餘2顆│認不具殺傷力。│同上。│││（由直徑8.55mm、長度│（查扣│（內政部警政署刑事││││15.99mm金屬彈殼及直│3顆，│警察局94年3月2日刑││││徑7.90mm金屬彈頭組合│其中1│鑑字第0000000043號││││而成）│顆業經│槍彈鑑定書：臺北地│││││鑑驗試│檢94年核退字873號│││││射）│卷21頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│10│土造子彈│1顆│認不具殺傷力。│同上。│││（由直徑9.44mm、長度│（業經│（內政部警政署刑事││││19.10mm金屬彈殼及直│鑑驗試│警察局94年3月2日刑││││徑8.83mm金屬彈頭組合│射）│鑑字第0000000043號││││而成）││槍彈鑑定書：臺北地││││││檢94年核退字873號││││││卷21頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│11│土造子彈│1顆│認不具殺傷力。│同上。│││（由直徑8.40mm、長度│（業經│（內政部警政署刑事││││16.84mm金屬彈殼及直│鑑驗試│警察局94年3月2日刑││││徑7.68mm金屬彈頭組合│射）│鑑字第0000000043號││││而成）││槍彈鑑定書：臺北地││││││檢94年核退字873號││││││卷21頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│12│土造子彈│餘2顆│認均不具殺傷力。│同上。│││（由直徑8.90mm、長度│（查扣│（內政部警政署刑事││││16.95mm金屬彈殼及直│3顆，│警察局94年3月2日刑││││徑8.16mm金屬彈頭組合│其中1│鑑字第0000000043號││││而成）│顆業經│槍彈鑑定書：臺北地│││││鑑驗試│檢94年核退字873號│││││射）│卷21頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│13│子彈│6顆│認係具子彈外型之實│同上。│││││心金屬物。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局94年3月2日刑││││││鑑字第0000000043號││││││槍彈鑑定書：臺北地││││││檢94年核退字873號││││││卷21頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│14│槍管│3枝│認均係土造金屬槍管│同上。│││││。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局94年3月2日刑││││││鑑字第0000000043號││││││槍彈鑑定書：臺北地││││││檢94年核退字873號││││││卷21頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│15│槍枝零件│2包│認係玩具槍之槍機、│同上。│││││抓子鉤、復進簧套管││││││、彈簧、螺絲及金屬││││││柱狀物。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局94年3月2日刑││││││鑑字第0000000043號││││││槍彈鑑定書：臺北地││││││檢94年核退字873號││││││卷21頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│16│鋼珠│1瓶│認分係直徑約6mm之│同上。│││││鋼珠及直徑約8mm之││││││塑膠彈丸。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局94年3月2日刑││││││鑑字第0000000043號││││││槍彈鑑定書：臺北地││││││檢94年核退字873號││││││卷21頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│17│瓦斯鋼瓶│10瓶│⑴、9瓶，認均係小│同上。│││││型二氧化碳高壓││││││鋼瓶。││││││⑵、1瓶，認係可供││││││送鑑槍枝使用之││││││高壓鋼瓶。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局94年3月2日刑││││││鑑字第0000000043號││││││槍彈鑑定書：臺北地││││││檢94年核退字873號││││││卷21頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│18│拆解工具│2組│ｘ│同上。││││││臺灣臺北地方法院││││││檢察署94年度綠保││││││管字第660號贓證││││││物品清單（臺北地││││││檢94年偵字5439號││││││卷67頁）│├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│19│拆解解說圖│1張│ｘ│同上。││││││（拆解圖可參臺北││││││地檢94年偵字5439││││││號卷37～38頁）│├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│20│改造手槍│1枝│認具殺傷力。│94年度槍保管字第│││（槍枝管制編號：1102││（內政部警政署刑事│128號扣押物品清│││031284）││警察局94年3月9日刑│單（本院94年訴字│││││鑑字第0000000080號│580卷㈠16頁）；│││││槍彈鑑定書：板橋地│板橋地檢94年偵字│││││檢94年偵字3802號卷│02號卷）；原起訴│││││52頁）│部分。│││││││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│21│改造子彈│餘1顆│認具殺傷力。│同上。│││（玩具金屬彈殼加裝直│（查扣│（內政部警政署刑事││││徑約6.3mm金屬彈頭）│2顆，│警察局94年3月9日刑│││││其中1│鑑字第0000000080號│││││顆業經│槍彈鑑定書：板橋地│││││鑑驗試│檢94年偵字3802號卷│││││射）│52頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│22│改造子彈│2顆│認均不具殺傷力。│同上。│││（具直徑約6.9mm土造││（內政部警政署刑事││││金屬彈頭）││警察局94年3月9日刑││││││鑑字第0000000080號││││││槍彈鑑定書：板橋地││││││檢94年偵字3802號卷││││││53頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│23│改造子彈│2顆│認均玩具金屬空彈殼│同上。│││││。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局94年3月9日刑││││││鑑字第0000000080號││││││槍彈鑑定書：板橋地││││││檢94年偵字3802號卷││││││53頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│24│槍管清潔刷│3支│ｘ│同上；││││││臺灣板橋地方法院││││││檢察署94年度保管││││││字第2566號扣押物││││││品清單（本院94年││││││訴字580號卷㈠30││││││頁）│├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│25│改造手槍│1枝│認具殺傷力。│北檢94年偵字1376│││（槍枝管制編號：1102││（內政部警政署刑事│5號卷；臺灣臺北│││032041號）││警察局94年7月27日│地方法院檢察署94│││││刑鑑字第0000000000│年度青保管字第69│││││號槍彈鑑定書：臺北│1號扣押物品清單│││││地檢94年偵字13765│（本院94訴字580│││││號卷7～8頁）│卷㈠122頁）；移││││││送併案審理部分。│├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│26│改造手槍│1枝│認具殺傷力。│同上。│││（槍枝管制編號：1102││（內政部警政署刑事││││032042號）││警察局94年7月27日││││││刑鑑字第0000000000││││││號槍彈鑑定書：臺北││││││地檢94年偵字13765││││││號卷8頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│27│改造手槍│1枝│認具殺傷力。│同上。│││（槍枝管制編號：1102││（內政部警政署刑事││││032043號）││警察局94年7月27日││││││刑鑑字第0000000000││││││號槍彈鑑定書：臺北││││││地檢94年偵字13765││││││號卷8頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│28│改造手槍│1枝│認具殺傷力。│同上。│││（槍枝管制編號：1102││（內政部警政署刑事││││032044號）││警察局94年7月27日││││││刑鑑字第0000000000││││││號槍彈鑑定書：臺北││││││地檢94年偵字13765││││││號卷8～9頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│29│制式子彈│餘3顆│認不具殺傷力。│臺灣臺北地方法院│││（具直徑8.7mm金屬彈│（查扣│（內政部警政署刑事│檢察署94年度青保│││頭）│4顆，│警察局94年9月5日刑│管字第787號扣押││││其中1│鑑字第0000000086號│物品清單（本院94││││顆業經│槍彈鑑定書：本院94│年訴字580號卷㈠││││鑑驗試│年訴字580號卷㈠97│121頁）││││射）│～98頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│30│制式子彈│餘2顆│認具殺傷力。│同上。│││（具直徑8.8mm金屬彈│（查扣│（內政部警政署刑事││││頭）│3顆，│警察局94年9月5日刑│││││其中1│鑑字第0000000086號│││││顆業經│槍彈鑑定書：本院94│││││鑑驗試│年訴字580號卷㈠98│││││射）│頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│28│改造子彈│餘5顆│認不具殺傷力。│同上。│││（具直徑7.9mm金屬彈│（查扣│（內政部警政署刑事││││頭）│8顆，│警察局94年9月5日刑│││││其中3│鑑字第0000000086號│││││顆業經│槍彈鑑定書：本院94│││││鑑驗試│年訴字580號卷㈠98│││││射）│頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│29│改造子彈│餘5顆│認均具殺傷力。│同上。│││（具直徑8.9mm金屬彈│（查扣│（內政部警政署刑事││││頭）│7顆，│警察局94年9月5日刑│││││其中2│鑑字第0000000086號│││││顆業經│槍彈鑑定書：本院94│││││鑑驗試│年訴字580號卷㈠98│││││射）│頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│30│改造子彈│2顆│認均不具殺傷力。│同上。│││（具直徑7.9mm金屬彈││（內政部警政署刑事││││頭）││警察局94年9月5日刑││││││鑑字第0000000086號││││││槍彈鑑定書：本院94││││││年訴字580號卷㈠98││││││頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│31│改造子彈半成品│4顆│認均不具殺傷力。│同上。│││（具直徑7.9mm金屬彈││（內政部警政署刑事││││頭）││警察局94年9月5日刑││││││鑑字第0000000086號││││││槍彈鑑定書：本院94││││││年訴字580號卷㈠99││││││頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│32│槍管│3枝│認均係土造金屬槍管│同上。│││││。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局94年9月5日刑││││││鑑字第0000000086號││││││槍彈鑑定書：本院94││││││年訴字580號卷㈠99││││││頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│33│槍管│1枝│認係土造金屬槍管半│同上。│││││成品。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局94年9月5日刑││││││鑑字第0000000086號││││││槍彈鑑定書：本院94││││││年訴字580號卷㈠99││││││頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│34│槍管│1枝│認係長約75.0mm之金│同上。│││││屬管。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局94年9月5日刑││││││鑑字第0000000086號││││││槍彈鑑定書：本院94││││││年訴字580號卷㈠99││││││頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│35│改造手槍│1枝│認具殺傷力。│臺灣板橋地方法院│││（槍枝管制編號：1102│（含彈│（內政部警政署刑事│檢察署95年度槍保│││024488）│匣2個│警察局95年1月25日│管字第74號扣押物││││）│刑鑑字第0000000000│品清單（本院95年│││││號槍彈鑑定書：本院│訴字586號卷20頁│││││95年訴字586號卷附│）；公訴檢察官擴│││││之板橋地檢95年偵字│張部分之事實。│││││2487號卷10～11頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│36│土造子彈（直徑7.8mm│餘1顆│認具殺傷力。│同上。│││）│（查扣│（內政部警政署刑事│││││2顆，│警察局95年1月25日│││││其中1│刑鑑字第0000000000│││││顆業經│號槍彈鑑定書：本院│││││鑑驗試│95年訴字586號卷附│││││射）│之板橋地檢95年偵字││││││2487號11～12頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│37│霰彈長槍│1枝│槍管固定螺絲無法旋│嘉義地檢95年偵字│││（槍枝管制編號：1102││緊，致槍管無法完全│2051號移送併案審│││033515號）││固定於槍身之上、扳│理部分。│││││機連動裝置無法正常││││││到位，無法供擊發子││││││彈使用，依現狀，認││││││不具殺傷力。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局95年3月28日││││││刑鑑字第0000000000││││││號槍彈鑑定書：嘉義││││││地檢95年偵字2051號││││││卷132～133頁）│││││├─────────┤│││││槍管及扳機，認定係││││││屬內政部86年11月24││││││日台（86）內警字第││││││0000000號公告之槍││││││砲彈藥主要組成零件││││││。（內政部95年4月││││││17日內授警字第││││││0000000000號函：本││││││院94年訴字580號卷││││││㈠178頁；同嘉義地││││││檢95偵字2051號卷││││││165頁）││├──┼──────────┼───┼─────────┼────────┤│38│霰彈│3顆│認均係12GAUGE之制│同上。│││││式霰彈，認均具殺傷││││││力。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局95年3月28日││││││刑鑑字第0000000000││││││號槍彈鑑定書：嘉義││││││地檢95年偵字2051號││││││卷133頁）│││││├─────────┤│││││認定均屬槍砲彈藥刀││││││械管制條例所規範之││││││子彈。││││││（內政部95年4月17││││││日內授警字第095087││││││0494號函：本院94年││││││訴字580號卷㈠178頁││││││；同嘉義地檢95偵字││││││2051號卷165頁）││└──┴──────────┴───┴─────────┴────────┘