臺灣新北地方法院108年度聲再字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲再字第15號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲再字第15號再審聲請人即受判決人 許詠淞 上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院民國107年1月23日所為106年度訴字第792號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件「刑事訴訟狀」所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請；且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人許詠淞具狀對於本院106年度訴字第792號確定判決聲請再審，雖附具該確定判決之繕本，惟僅聲稱：執法員警知法玩法，故意違背司法程序，違背法定程序，事後給予簽署同意書，本件相關文書、證據應予禁止使用，而均無證據能力等語，並未提供或指出任何新事實或新證據，自難認其已提出聲請再審之相關證據，是其聲請再審之程式於法不合，依前揭說明，自屬違背法律上程式，且無從命其補正，本件聲請再審之程序違背規定，其聲請應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國108年7月30日
刑事第十五庭審判長法官李俊彥
法官吳欣哲法官時瑋辰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官方信琇中華民國108年8月1日