臺灣嘉義地方法院103年度智簡附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年智簡附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國103年04月25日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度智簡附民字第3號原告阿迪達斯公司代表人T.G.J.BEHEAN訴訟代理人 唐朝 智慧財產有限公司代表人 李子 為複代理人 李穎甄 被告 黃俊智 上列被告因違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告阿迪達斯公司所指被告黃俊智涉嫌違反商標法之刑事部分（本院103年度智簡字第19號，臺灣嘉義地方法院檢察署103年度偵字第2251號），業經本院於民國103年4月14日判決在案，茲原告於103年4月23日始具狀向本院提出附帶民事訴訟，有其所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院103年4月23日收文戳章可稽，揆諸首開法條規定，顯有未合，應與假執行之聲請併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國103年4月25日
簡易庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國103年4月25日
書記官朱宏偉