臺灣橋頭地方法院109年度訴字第542號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年訴字第542號刑事判決

裁判日期：民國110年06月29日

裁判案由：傷害等

臺灣橋頭地方法院刑事判決109年度訴字第542號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告NURARIFIN(阿里)上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第454
9、7576號），本院判決如下：
主文
NURARIFIN(阿里)被訴傷害部分公訴不受理。理由
一、公訴意旨略以：被告NURARFIN(阿里)於民國109年3、4月間，多次竊取告訴人 陳彥達 選物販賣機內之財物，於109年4月11日20時許，在高雄市○○區○○路○○○巷，告訴人發現被告係多次竊取其財物之人，便將被告攔住，孰料被告旋即逃逸，告訴人跟追被告至高雄市○○區○○路○○○巷時，雙方發生拉扯，被告竟基於傷害之犯意，持手機攻擊告訴人，致告訴人受有右前臂多處挫傷、擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，惟該罪依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人和解，且告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告涉犯竊盜罪部分，由本院另行審結。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年6月29日
刑事第八庭審判長法官周佑倫
法官蔡宜靜法官林新益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年6月29日
書記官黃獻立