臺灣高雄地方法院110年度簡字第1753號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年簡字第1753號刑事判決

裁判日期：民國110年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1753號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告温正賢上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第987號），本院判決如下：
主文温正賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分刪除「被告於警詢中坦承不諱」、「毒品案尿液代碼與姓名對照表」更正為「高雄市政府警察局刑警大隊偵查第七隊19分隊偵辦毒品案採證尿液代碼與姓名對照表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告温正賢前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國107年6月28日執行完畢釋放，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，其復於觀察、勒戒執行完畢後之3年內，再犯本件施用毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項之規定予以追訴，即屬適法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告前因侵占案件，經本院以105年度簡字第1121號判決判處有期徒刑3月確定，於106年1月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，參司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康，亦間接影響社會治安；惟兼衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接，復審酌被告終能坦承犯行之犯後態度，犯罪之動機、手段、情節，暨其於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行（累犯部分不重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年6月30日
高雄簡易庭法官翁瑄禮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國110年6月30日
書記官林孝聰附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第987號被告温正賢男50歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○○路000○0號（現於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温正賢前於民國107年間因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於107年6月28日執行完畢釋放，並由臺灣橋頭地方檢察署檢察官以107年度毒偵緝字第59號為不起訴處分確定。復因侵占案件，經臺灣高雄地方法院以105年度簡字第1121號判處有期徒刑3月確定，於106年1月17日易科罰金執行完畢。詎仍不知悛悔，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年1月2日或3日某時許，在高雄市大寮區山頂路某處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同年月5日9時40分許，在高雄市○○區○○路000號3樓，因另案通緝為警逮補，經徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温正賢於警詢及本署偵查中坦承不諱，且被告經警採集之尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實，有毒品案尿液代碼與姓名對照表（尿液代號：L00-000-000號）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：L00-000-000號）各1紙附卷可資佐證，本件被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前曾犯如事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本罪，請依刑法第47條第1項累犯及大法官會議釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國110年5月10日
檢察官廖春源