臺灣新竹地方法院98年度審易字第178號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審易字第178號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年07月03日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第178號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○共同指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告等因竊盜一案，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5025號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年7月
3日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○、乙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
（一）丙○○、乙○○之累犯紀錄：
１、丙○○前曾於民國95年1月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年4月27日，以95年度竹簡字第425號判決，判處有期徒刑5月，嗣於95年5月22日確定；又於95年4月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年5月17日，以95年度竹簡字第516號判決，判處有期徒刑5月，嗣於95年6月12日確定，上開2罪並經定應執行刑為有期徒刑10月確定，並於95年8月3日易科罰金執行完畢。
２、乙○○前曾於90年10月間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣花蓮地方法院於92年3月13日，以91年度訴字第
281號判決，判處有期徒刑3月，嗣於92年3月28日確定，並於92年7月17日易科罰金執行完畢。
（二）丙○○、乙○○均不知悔改，共同出於為自己不法所有目的的犯罪意思聯絡及行為分擔，於96年10月6日中午12時24分許，由丙○○駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車搭載乙○○，並由丙○○攜帶其所有、足以攻擊人身，危害人生命、身體安全，在客觀上具有危險性可供兇器使用的鐵撬1支（未扣案），2人共同前往新竹縣○○鄉○○路高速公路北區行控中心（下稱北區行控中心），以上開工具，撬開北區行控中心所設置之水溝蓋4塊而竊取之，得手後旋即逃逸，並載往不知情之 陳慶輝 所經營位於新竹市○○路○○○號之興順資源回收場販售，得款新臺幣4,430元，並花用完畢。嗣經北區行控中心人員，調閱監視錄影帶，而循線查獲（起訴書上記載丙○○於96年10月10日涉犯加重竊盜罪部分，由本院另行審結）。
三、處罰條文：刑法第28條、第321條第1項第3款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款之於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款之被告協商之意思非出於自由意志者；第4款之被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款之被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款之法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2項之法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年7月3日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年7月3日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。【刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。】