臺灣士林地方法院111年度司執消債更字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司執消債更字第112號民事裁定

裁判日期：民國111年11月17日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定111年度司執消債更字第112號異議人即債務人 趙晏翎 即 趙彩鑾代 理人 張克西 律師相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 上列異議人對於本院中華民國111年10月9日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
主文本院於民國一百一十一年十月九日公告之債權表中，關於編號四相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司，逾九十四年四月十日起至一百一十一年七月二十六日止，按年利率百分之六計算之利息債權，應予剔除。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、異議人即債務人經本院裁定自111年7月27日17時起開始更生程序，其對於相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司(下稱凱基銀行)所陳報之利息債權提出異議，主張逾民國94年4月10日前之利息，已罹於消滅時效，應予剔除。經本院於轉知凱基銀行表示意見，凱基銀行表示其於99年4月9日聲請強制執行，且前未受償利息皆已確定，雖部分利息已逾5年時效，惟有高雄地院109年4月9日之99年度民司執逸字第40795號繼續執行紀錄表，請鈞院鑑查等語。
三、查相對人所提臺灣高雄地方法院90年度執字第7116號債權憑證，相對人自90年3月8日核發債權憑證後，至99年4月9日始再聲請強制執行，其後並分別於103年7月11日、108年1月24日聲請執行，是自99年4月9日續行聲請強制執行之後，時效均未中斷，僅99年4月9日回溯5年前即94年4月10日前之利息罹於時效，從而，債務人此部分異議為有理由，凱基銀行於94年4月10日前之利息請求權已逾時效而消滅，此部分之利息債權應予剔除。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年11月17日
民事庭司法事務官施婉慧