裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年苗簡字第465號刑事判決
裁判日期：民國105年06月02日
裁判案由：傷害
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決105年度苗簡字第465號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告黃明達
邱顯修劉義忠上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第1707號），本院判決如下：
主文黃明達、邱顯修、劉義忠共同犯傷害罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌本件係因 江明宏 先行向被告黃明達、劉義忠嗆聲，始導致被告黃明達、劉義忠2人與告訴人 孫信忠 及江明宏互毆，被告邱顯修亦加入助拳，致告訴人受有頭部外傷併臉部及後枕部撕裂傷、右手挫傷等傷害，且被告3人與告訴人因就和解金額無法達成合意，而未和解，兼衡被告黃明達於警詢時自述為高職畢業之智識程度，職業為工之經濟狀況；被告邱顯修於警詢時自述為高中肄業之智識程度，職業為工之經濟狀況；被告劉義忠於警詢時自述為高中畢業之智識程度，職業為工之經濟狀況，暨被告3人犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第277條第1項、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國105年6月2日
苗栗簡易庭法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
書記官高雙全中華民國105年6月2日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1707號被告黃明達男40歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣竹南鎮頂埔里3鄰頂大埔41號國民身分證統一編號：Z000000000號邱顯修男47歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣竹南鎮頂埔里6鄰頂大埔22之2號國民身分證統一編號：Z000000000號劉義忠男55歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○巷○弄○○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明達、邱顯修及劉義忠於民國104年10月28日凌晨0時20分許，飲完酒後，在苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○巷內黃明達居處泡茶。其間，黃明達與劉義忠走出門外抽菸，適有江明宏與孫信忠路過。江明宏因不滿黃明達2人對其注視，因而對其嗆聲，引來黃明達2人之回嗆，黃明達與劉義忠遂與江明宏及孫信忠互毆，邱顯修見狀，亦加入助拳，並舉起路邊之花盆砸向江明宏2人，江明宏（未提告訴）見勢不對，先逃離現場，只留下孫信忠1人挨黃明達3人之圍毆，終使孫信忠因而受有頭部外傷併臉部及後枕部撕裂傷、右手挫傷之傷害。
二、案經孫信忠訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告黃明達、邱顯修、劉義忠之自白（偵卷第17
至30頁、第50至51頁），
(二)告訴人孫信忠之指訴（偵卷第31至35頁、第51至52頁），
（三）指認照片（偵卷第36頁），
（四）警員之職務報告（偵卷第16頁），
（五）告訴人孫信忠之為恭紀念醫院乙種診斷證明書（偵卷第39頁），綜上各點，被告黃明達等3人之犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告黃明達、邱顯修、劉義忠3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，3人有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國105年4月26日
檢察官洪政和本件證明與原本無異中華民國105年5月6日
書記官楊麗卿參考法條：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。