臺灣高雄地方法院98年度訴字第445號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第445號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月15日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度訴字第445號聲請人即被告 劉國麟 聲請人即被告 鄔東麟 上列被告因竊盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文劉國麟提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○街○○○巷○○號。
鄔東麟提出新臺幣伍仟元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○號7樓之2。
理由
一、被告劉國麟、鄔東麟前各因竊盜、贓物案件，經本院訊問後，認其各涉犯刑法第321條第1項之加重竊盜罪、第349條第1項之贓物罪嫌疑重大，且有勾串共犯及反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第5款等規定，於民國（下同）98年4月9日裁定執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告劉國麟、鄔東麟2人，前各因有上揭羈押原因，經本院各諭知以新台幣5萬元、2萬元交保，但因經濟困難而無法提出上開保證金，爰請求降低保證金額後，准予具保停止羈押等語。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查被告2人涉犯上開罪嫌重大，且原羈押原因並未消滅，然本院審酌本案審判程序之進行及被告之經濟狀況，被告2人如能向本院提出相當額之保證金，對其應有相當程度之心理約束力，故本院認以具保及限制其住居之方式，應已足替代羈押手段，是被告聲請具保停止羈押，於法要無不合，爰依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國98年5月15日
刑事第二庭審判長法官林水城
法官李昆南法官施盈志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年5月15日
書記官林雅婷