高雄高等行政法院地方庭113年度交字第1076號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
113年度交字第1076號
原告 王錕中 現於法務部○○○○○○○執行中
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款、第237條之9、第236條亦有明文。
二、經查，原告起訴狀未依行政訴訟法第105條第1項規定正確記載「被告代表人( 王銘德 )」、「起訴之聲明(㈠原處分撤銷。㈡訴訟費用由被告負擔)」以及稱謂欄改為「原告」，而有書狀程式之欠缺。經本院於民國113年9月24日以113年度交字第1076號裁定命原告於裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年月27日合法送達於原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第21頁）。而原告逾期迄未補正上開書狀程式欠缺，此有本院院內查詢單在卷為憑（見本院卷第23、25頁），故原告之訴顯難認為合法，依法應予駁回。
三、結論：原告起訴不合法。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
法 官李明鴻
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
書記官吳天