臺灣彰化地方法院110年度交簡字第947號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年交簡字第947號刑事判決

裁判日期：民國110年06月04日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第947號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告黃鼎鉉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第589號），本院逕以簡易判決如下：
主文黃鼎鉉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告黃鼎鉉雖坦承犯行，犯後態度尚可，但其前曾有1次不能安全駕駛動力交通工具罪之紀錄（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次再於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克之情形下，騎乘機車上路，已是第2度觸犯本罪，顯未記取教訓，對法律規範漠不在乎，且欠缺對他人生命、財產安全之尊重，嚴重影響其他用路人之安全，所為實無可取；兼衡被告吐氣酒精濃度測試值、其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年6月4日
刑事第二庭法官張佳燉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國110年6月4日
書記官楊憶欣附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第589號被告黃鼎鉉男56歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鼎鉉於民國110年4月28日晚間8時許，在彰化縣員林市靜修東路友人住處食用摻米酒之燒酒雞後，仍基於酒後駕車之犯意，於同日晚間10時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路；嗣於同日晚間10時30分許，行經彰化縣○○市○○路0段000巷0號前，因轉彎未使用方向燈，為警攔查，發現其有酒氣，並於同日晚間11時1分許，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.43毫克，逾每公升0.25毫克之法定標準。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃鼎鉉坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第I3C203353號、第I3C203354號移送聯）影本、證號查詢機車駕駛人等在卷可佐，足認被告確有酒後騎車犯行，是其前揭犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國110年5月4日
檢察官朱健福論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。