臺灣嘉義地方法院105年度家救字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年家救字第35號民事裁定

裁判日期：民國105年05月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度家救字第35號聲請人 林豊猛 代理人 林琦勝 律師相對人 伍艷珍 上列聲請人與相對人間請求離婚等事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國92年1月13日結婚，相對人為大陸地區人士，並於七年前將其在大陸之子女 陳冠廷 辦理來台居住，詎陳冠廷常有口語暴力，復於105年5月15日以穢言辱罵及出拳毆打聲請人致傷，於當日相對人偕同陳冠廷離家，迄今未返家與原告共同生活，近年對原告略有冷淡，兩造婚姻關係建立在金錢上，相對人對聲請人已無夫妻感情，婚姻已生破綻，無回復之希望，已難以與相對人維繫婚姻生活，爰依民法第1052條第1項第3款、第2項訴請離婚，並請求夫妻剩餘財產分配。再者，聲請人因無資力繳納裁判費，經財團法人法律扶助基金會嘉義分會准予法律扶助在案，為此爰依民事訴訟法第107條及法律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。又無資力支出訴訟費用之事由，仍應釋明之，民事訴訟法第107條第1、2項、第109條第2項各定有明文。再者，經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第63條亦有明文。
三、經查，聲請人因與相對人間請求離婚事件聲請訴訟救助，業據提出財團法人法律扶助基金會嘉義分會法律扶助審查表影本1份為證，並有聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單，及調閱105年度家調字第178號離婚民事卷核閱無誤，聲請人訴請離婚，非顯無勝訴之望。又依前述財產資料，其名下僅有西元1997年份車輛一部，並無任何不動產，經審酌聲請人及其基本生活需要，並參酌聲請人名下財產情形，聲請人所提事證，已足釋明無資力支出訴訟費用。再者，聲請人經向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經該分會核定准予扶助，有該分會申請編號0000000-N-005之前揭審查表附卷可憑，本院復查尚無其他不符法律扶助事實之情形，是聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第107條前段裁定如主文。中華民國105年5月30日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年5月30日
書記官張子涵