智慧財產法院107年度職參字第1號刑事裁定

裁判字號：智慧財產法院107年職參字第1號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月19日

裁判案由：職權命第三人參與沒收程序

智慧財產法院刑事裁定
107年度職參字第1號第三人即財產所有人森活工坊有限公司代表人 黎文忠 本院105年度刑智上易字第86號被告黎文忠犯詐欺等案件，裁定如下：
主文森活工坊有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、查本件被告黎文忠因以森活工坊有限公司（下稱森活公司）名義販賣仿冒商號貨物、虛偽標記商品，涉犯修正前刑法第
339條第1項之詐欺取財、刑法第253條、第254條之販賣仿冒商號之貨物、刑法第255條第2項、第1項明知為虛偽標記商品而販賣等罪嫌，經檢察官提起公訴，現由本院105年度刑智上易字第86號案件審理中；而如附表所示仿冒冰溫兩用敷袋商品，則係被告於民國103年3月24日、同年月25日交付予告訴人萊禮企業股份有限公司，嗣經警方查扣之仿冒商標商品。本案刑事訴訟程序進行結果，倘認被告成立前揭犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依105年7月1日修正公布施行之刑法第38條、第38條之1規定，沒收對象可能包括森活公司，為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命森活公司參與本案沒收程序之必要，爰裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中華民國107年3月19日
智慧財產法院第三庭
審判長法官汪漢卿
法官蔡志宏法官黃珮茹以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國107年3月20日
書記官鄭楚君附表：
┌─────┬──────┐│黎文忠於10│黎文忠於103││3年3月24│年3月25日交││日交付萊禮│付萊禮公司回││公司回收數│收數量││量││├─────┼──────┤│藍格紋16個│素藍6吋13個│││（含裸裝5個│││）│├─────┼──────┤││素藍9吋11個│││（含裸裝2個│││）│├─────┼──────┤││藍格紋6吋8│││個（含裸裝3│││個）│├─────┼──────┤││藍格紋9吋2│││個（含裸裝1│││個）│└─────┴──────┘