臺灣臺中地方法院111年度附民字第778號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年附民字第778號刑事判決

裁判日期：民國112年06月28日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第778號原告 凃念興 被告 趙德清
（現另案在法務部○○○○○○○執行中）楊心
（現另案在法務部○○○○○○○○○執行上列被告等因111年度金訴字第758號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下:
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面:
一、聲明:
(一)被告應連帶給付原告新臺幣(下同)15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。。
(二)原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述:原告因遭被告等所屬詐騙集團成員詐騙15萬元匯入指定之人頭帳戶，再由被告等人擔任車手提領後，交予其他集團成員，致原告受有15萬元金錢之損害，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段等規定，請求被告等賠償之。
三、證據:引用刑事案件之證據資料。
乙、被告方面:均未為任何聲明與陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告趙德清、楊心被訴111年度金訴字第758號詐欺等案件，經查本案經檢察官以補充理由書更正起訴書之論罪後，並未認定被告趙德清、楊心亦為原告遭詐騙部分之共犯，且遍查全卷亦無認定被告趙德清、楊心係此部分共犯之相關證據，原告併以被告趙德清、楊心2人為被告，起訴請求賠償其損害，尚有未合，此部分起訴為不合法，依上開規定，應以判決駁回原告之訴，原告之訴既均經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年6月28日
刑事第十一庭審判長法官丁智慧
法官戰諭威法官黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官魏愛玲中華民國112年6月28日