臺灣屏東地方法院民事判決 95年度屏小字第942號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月28日言詞
辯論終，結判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年8月20日前半年期間，陸續
向原告借款新臺幣（下同）37,400元，雙方未約定還款期限
，惟立有借據1紙。嗣後被告避不見面，屢經催討，置之不
理，為此，提起本訴，請求判如訴之聲明等語。並於本院聲
明：被告應給付原告37,400元及自95年8月31日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：被告未向原告借錢，原告係經營自助餐店，平時
會將地瓜稀飯送給被告吃，就將每次送被告吃的稀飯計算價
格。原告所提出之借據，內容非被告所親筆，簽名雖為被告
所簽，惟係因在家喝酒寫著玩得。被告有將印章、存摺給原
告保管等語置辯。並於本院聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張前揭事實，固據其提出借據、明細表各1紙為證，
惟為被告所否認，並以前揭情詞置辯。經查：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文。次按民事訴訟如係由原告主
張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能
舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。又請
求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事
實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須
證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，
此為舉證責任分擔之原則，有最高法院17年上字第917號、
43年台上字第377號判例可參。準此，如當事人主張有金錢
借貸關係存在，須就其發生所須具備之要件即借貸意思表示
相互一致與金錢之交付負證明之責。
㈡原告於本院第一次言詞辯論期日初主張前開借款係93年8月
20日半年前所借之款項，每次借款金額不一定等語，嗣改稱
被告於94年向其借錢修理馬桶，復於95年11月28日提出借款
明細，內容為：93年4月29日20,000修理費、93年6月10日
15,000元利息錢、2次電費分別為93年8月20日1,218元、
93年10月20日1,205元，主張前開明細內容即為本件借款之
時間及項目，有該明細表在卷可按，則原告前後說詞已不一
致，原告主張被告有向其借款乙節已有可疑。另原告對於是
否有將前開借款交付被告，亦未再行舉證證明，尚難僅憑被
告曾經簽寫借據，遽認被告有向原告借得前開款項，則原告
主張被告有向原告借款之主張，應無足採。
四、綜上所述，原告主張被告有向其借貸並未舉證證明，原告主
張依據消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告37,4
00元，及自95年8月31日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為無理由，應予駁回。
據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之19、第
78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 12 日
屏東簡易庭法 官 邱玉汝
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 95 年 12 月 13 日
書記官 魏慧夷