裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第570號民事裁定
裁判日期：民國106年03月09日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第570號聲請人 張玉鳳 相對人 羅義順 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告羅義順（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定張玉鳳為受輔助宣告人之人之輔助人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張玉鳳（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人羅義順（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之母。相對人自幼智能輕度不足，經送醫治療後，仍不見起色，日常生活無法自理，不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另指定關係人即相對人之弟 羅信霖 （男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。但如經精神鑑定結果，認相對人之精神障礙或心智缺陷，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，僅達欠缺或不足之程度，則聲請法院變更為輔助宣告，並由聲請人擔任相對人之輔助人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第174條第1項、第2項亦有明文。再按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項復有明文。又依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之母，相對人有上開事由須為監護宣告或輔助宣告之事實，業據其提出美德醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明、(現戶全戶)戶籍謄本為證。聲請人既為相對人之四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告或輔助宣告。又本院於鑑定人即澄清醫院平等院區醫師 劉金明 前詢問相對人，相對人稱：「（問：姓名、年籍、住所、與聲請人之關係）羅義順，(問:家裡幾個人)6個，(問:爸爸去哪裡?)不知道，(問:1+1＝?)2，(問:媽媽工作?)撿蔥，(問:住哪) 大安 ，(問:這是誰?)媽媽、弟弟，(問:就讀學校?)國中，(問:月收入?)2萬多，加班時間不一定」等語（本院105年9月13日訊問筆錄參照）。嗣經鑑定人再進一步為診斷及鑑定結果略以：「醫學上的診斷：診斷:1.輕度智能障礙。 羅員 之身心狀況:自幼身心發展有異常，智能發展遲緩，未婚，無子女，與原生家庭家人同住，曾在美德醫院接受智力評估，智力檢查有異常發現，診斷為智能不足。持有輕度障礙之殘障手冊(
104.6.17發）。在本次精神鑑定當下，羅員的意識清醒，人、時、地定向感正常，可以用簡單言語表達及溝通，可以說出自己名字，家人人數(6人），無法正確說出家中地址，簡單兩位數加減法回答錯誤(57+69＝125，87-9=55)，簡單分數通分無法作答(1/2+1/3=?不會)，其餘一般日常生活(進食、大小便、行動、沐浴及穿衣等）皆可自理。7、生活狀況及身心狀態:日常生活狀況：一般簡單日常生活：包括飲食、行動、如廁、沐浴及穿衣等，皆可自理。身體狀態：外觀無明顯異常。精神狀態：(1)意識/溝通性：意識清楚，簡單言詞表達正常。(2)記憶力：差。(3)定向力：正常。(4)計算能力：差。（1/2+1/3＝？不會）、（57+69=??87-39=??錯誤）(5)理解.判斷力：受輕度智障影響，抽象思考、理解力、行為得失判斷力有部分障礙。(6)現在性格特徵：無。(7)其他：無。(8)智能檢查.理學檢查：臨床評估：屬於輕度智能障礙範圍內(50/55～70分），如美德醫院證明書所載。8有關判斷能力判定之意見（選擇以下任一選項，並記載於意見襴）□不能管理處分自己財產Ⅴ對於管理處分自己財產有必要給予協助□對於管理處分自己財產有時須給予協助□可以獨自管理處分自己財產(意見）理解力及判斷利害得失能力有障礙：自幼年起之輕度智障導致其認知功能、行為判斷力及理解外界事物，經常受到智能不足之影響。判定的根據（檢查所見及說明）診斷：1.輕度智能陣礙。現場精神狀態檢查：處於輕度智能障礙狀態。9回復可能性說明:此症為慢性長期障礙，自幼年開始，達到輕度智能障礙，未來無法回復到正常精神智能狀態。10鑑定判定及說明【鑑定結果說明】綜合上述資料，羅員為一位有輕度智能障礙之患者，認知功能障礙情形已達到輕度障礙之程度。羅員因受智能障礙導致使其認知功能(理解力、抽象思考、行為判斷能力等)有部分障礙，社會職業功能亦達輕度障礙(能在監督下從事勞務作業）；但在一般日常生活功能方面，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等仍可完全自理，而其他身邊較複雜之事務處理就不宜獨自執行，需要他人協助處理方為妥適。羅員之身邊重要事務，需他人協助，方能避免其權益之損失。【鑑定判定】Ⅴ基於受鑑定人有精神上之障礙（輕度智能障礙）Ⅴ1.基於精神疾病有「輕度障礙」之原因，對於管理處分自己的財產有必要給予協助，有達到「為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足」之情形。Ⅴ2.基於病程為長期性問題（自幼年起至今)之原因，回復至正常智能狀態之可能性無。目前羅員之精神狀態屬於輕度障礙，已達到輔助宣告之程度。此精神狀態係因長期智能障礙所導致，未來無法改善及回復至正常心智狀態。」等語，有中國醫藥大學監護輔助宣告鑑定書附卷可稽。本院審酌前開訊問結果與鑑定人鑑定意見，認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，相對人應有受輔助宣告之必要，爰依聲請人所請為輔助之宣告，即如主文第1項所示。
（二）聲請人為相對人之母，其原聲請對相對人為監護之宣告，由其任監護人，並經相對人之弟羅信霖、 羅麗華 、 羅季妍 等人之同意等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、戶籍謄本、同意書在卷足憑。故本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條第2項。
中華民國106年3月9日
家事法庭法官陳忠榮以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年3月9日
書記官童淑芬